Havárie a nehody cizí i naše (Upozornění- drsné fotografie)

[C 3]

Nezabili tě a kafráš

video jsem viděl a ten, kdo někoho ohrožoval byt idiot ve volvu, ne policista v ofci ... Nebo jsem něco přehlédl? Bavíme se o stejném videu?

[Urvanej]

Nejde o to, že policajti svym autem ohrožujou, ale donutí idiota ve volvu ohrožovat. Asi si to nepochopil co tu řešíme.

[C 3]

Pochopil... a přijde mi těžce na hlavu ukazovat prstem na policisty, když nezavinili. Řidič ve volvu jel, ujížděl, ohrožoval, zranil... A vy tu špiníte policisty... Ryju do toho schválně - ty kluci si to nezaslouží a každej šmudla z Teplic řekne, že za to můžou oni.. Ale ten dobytek je volvista :/

Nebo tedy nepochopil?

[Kein]

Ale samozřejmě že vinu má vocas co ujizdel. O tom tady nikdo nepolemizuje. Ale o tom jaky postup PČR volí aby dosáhla sveho, to mi vadí. Čistě a jednoduše, mě je sobecky úplně jedno jestli ho chytí, nebo ne, ale neni mi jedno když HONĚNÍM dojde ke škodě a ujmě zdraví nezucastnenych. Jinými slovy, to co se řeší je: "Naboural by vocas ve Volvu, kdyby nebyl pohoněn?"

K čemu to je dobrý? A kdyby mi nejakej fetak ukradl káru tak to poslední co bych chtěl slyšet od orgána je: "Všechno dobře dopadlo, chytli jsme ho, auto si můžete seškrabat z pangejtu, NASHLEDANOU, A PEKNEJ DEN!"

[python.p]

https://www.novinykraje.cz/jihomoravsky/2021/06/29/na-stavbe-v-oslavanech-spadl-na-bagr-betonovy-panel-bagrista-neprezil/?fbclid=IwAR3yQiMw3E__2BwFhjzgpTXc4GPuBzEKV39XnQOgC5b7-uburVeGDRDvYRY

Nepěkné...

[C 3]

Kein způsob, jakým ujížděl, si volil řidič, policie jej pronásledovala s majákama... Sobecký buď jak chceš, zákony říkají, že větší cenu má život než tvoje auto. Nicméně moje pointa je jinde - pomineme-li PIT manévr(y), Policie nepoužívá techniku, aby někoho donutila nabourat (střelba je opravdu krajní možnost). Furt ten řidič naboural díky sobě samému. Kdo zná sjezd z magistrály směr Kačerov z centra, ví moc dobře, že je to kuwa z kopce a rozhulákané dvě tuny prostě nezastavíš za pár sekund. Policie ho nešťouchla, neprovokovala - pronásledovala. VRZem max. mohla zachránit pár životů, které by jinak naivně na zelenou někde vlezli do cesty..
Pokud s tímhle souhlasíš, vadí ti jen asi tedy to, že když někdo nezastaví, PČR po něm jde a hodlá ho zastavit/hledá způsob. Jestli je tohle ta vaše/tvoje slavná pointa tu kydat hnůj na PČR, pak bych rád zdůraznil, že v autech stále policie (myslím) nemá věštící koule a nemůže vědět, jestli jim ujíždí vrah, dítě za volantem, zfetovanec... nebo volvista rozhodnutý si dokázat své řidičské vlastnosti nebo se rozhodl si změnit výklad práva. Nezastavit a pokračovat v jízdě neznamená přeci, že pojedu dvě kila městem! A se sirénama za prdelí.
Někde jistě bude článek o zákroku na P7, kde nějakej tatar chtěl zabíjet lidi dodávkou - vjet na chodníky a začít to likvidovat. Toho také není dobré pronásledovat, ale je lepší ho nestresovat?

Kde je ta hranice, kdy jede auto, ohrožuje nějakým způsobem BESIP a jako policista se rozhodneš "nechat ho jet", aby nebyl chudáček ve stresu? Je vůbec dobře, že PČR smí zastavovat auta? Vždyť by se to dalo vyřešit posláním dopisu provozovateli, ať nejsou chudáčci ve stresu,ne? Stačí vykrást banku a sednout do auta a jsi v klidu, bo tě nikdo nezastaví, protože by mohla být nehoda?
Asi jsem vás tu prostě nepochopil, ale tohle jsou podle mě základní logické úvahy, přes které si nedovedu představit, že někdo nechápe, že policie jede za ujíždějícím vozidlem, jehož řidič má nakonec nehodu. Nebo mě naveďte Fakt nevím

[Dural8]

https://www.novinykraje.cz/jihomoravsky/2021/06/29/na-stavbe-v-oslavanech-spadl-na-bagr-betonovy-panel-bagrista-neprezil/?fbclid=IwAR3yQiMw3E__2BwFhjzgpTXc4GPuBzEKV39XnQOgC5b7-uburVeGDRDvYRY

Nepěkné...

Jsem tedy laik, ale nerozumím tomu, jak se pod takovou věc mohl dostat, ledaby závodil o Darwinovu cenu, protože jinak základní rozum velí nelez pod to, alespoň u mě...samozřejmě vycházím z foto a počítám, že tam nebyla žádná noha, jelikož kdyby byla, představoval bych si jí v místě, co stojí ten bagr a ani tak bych pod to během demolice nevjel. Takových věcí se fakt bojím, zkušení by řekli, že z nich mají respekt...no nepěkné.

[python.p]

To je otázka co jsme řešili celý den. Jak? A proč?

Podle fotek z místa, to prostě nechápu. Jediná přijatelná možnost je Darwin.

[yebat]

vy jste nikdy neviděli pořad "Demoliční četa" kterej dávali na Prima ZOOM, točený to bylo v polsku a když jsem ty pšonský střelce viděl, něčemu takovýmu se vůbec nevidím

[Dural8]

Ten jsem viděl, ale tam kosil prostě něco vysokýho a mohlo to na něj řachnout a pšonk to prostě risknul, ale tohle podle fotek vypadá jako čiré bláznovství.

[python.p]

vy jste nikdy neviděli pořad "Demoliční četa" kterej dávali na Prima ZOOM, točený to bylo v polsku a když jsem ty pšonský střelce viděl, něčemu takovýmu se vůbec nevidím

Jo to jsem viděl ... Tam bych se tomu fakt nedivil, to je fakt.

Jak borec boural podavač na uhlí a odstřelil trafo stanici, protože nebyla odpojená Nebo jak týpkovi tekla hadice hydrauliky, ale nebyl čas to opravovat, tak jen dolejval olej.

[Shockey]

Není to zase tak dlouho, co tmaví sběrači kovů našli ve výtahové šachtě pár kabelů, který nutně potřebovali. Tak je uřízli a byli hrozně překvapení, jak rychle se tam objevil výtah

[Kein]

Kein způsob, jakým ujížděl, si volil řidič, policie jej pronásledovala s majákama... Sobecký buď jak chceš, zákony říkají, že větší cenu má život než tvoje auto. Nicméně moje pointa je jinde - pomineme-li PIT manévr(y), Policie nepoužívá techniku, aby někoho donutila nabourat (střelba je opravdu krajní možnost). Furt ten řidič naboural díky sobě samému. Kdo zná sjezd z magistrály směr Kačerov z centra, ví moc dobře, že je to kuwa z kopce a rozhulákané dvě tuny prostě nezastavíš za pár sekund. Policie ho nešťouchla, neprovokovala - pronásledovala. VRZem max. mohla zachránit pár životů, které by jinak naivně na zelenou někde vlezli do cesty..
Pokud s tímhle souhlasíš, vadí ti jen asi tedy to, že když někdo nezastaví, PČR po něm jde a hodlá ho zastavit/hledá způsob. Jestli je tohle ta vaše/tvoje slavná pointa tu kydat hnůj na PČR, pak bych rád zdůraznil, že v autech stále policie (myslím) nemá věštící koule a nemůže vědět, jestli jim ujíždí vrah, dítě za volantem, zfetovanec... nebo volvista rozhodnutý si dokázat své řidičské vlastnosti nebo se rozhodl si změnit výklad práva. Nezastavit a pokračovat v jízdě neznamená přeci, že pojedu dvě kila městem! A se sirénama za prdelí.
Někde jistě bude článek o zákroku na P7, kde nějakej tatar chtěl zabíjet lidi dodávkou - vjet na chodníky a začít to likvidovat. Toho také není dobré pronásledovat, ale je lepší ho nestresovat?

Kde je ta hranice, kdy jede auto, ohrožuje nějakým způsobem BESIP a jako policista se rozhodneš "nechat ho jet", aby nebyl chudáček ve stresu? Je vůbec dobře, že PČR smí zastavovat auta? Vždyť by se to dalo vyřešit posláním dopisu provozovateli, ať nejsou chudáčci ve stresu,ne? Stačí vykrást banku a sednout do auta a jsi v klidu, bo tě nikdo nezastaví, protože by mohla být nehoda?
Asi jsem vás tu prostě nepochopil, ale tohle jsou podle mě základní logické úvahy, přes které si nedovedu představit, že někdo nechápe, že policie jede za ujíždějícím vozidlem, jehož řidič má nakonec nehodu. Nebo mě naveďte Fakt nevím

Ano, víceméně jsi to napsal skvěle. "Kde je ta hranice?" A já se ti snažím vysvětlit, že honička ve městě za plného provozu je už, alespoň pro mne, za hranicí, kvůli vysokému riziku nebezpečnosti, kdy to často skončí újmou na zdraví a majetku, jako teď ve videu. Teď trochu odbočím, ale problém co u policie často spatřuji a koukám, že se objevuje i v tvé odpovědi, je ten, že nechápou, nebo nechtějí chápat rozdíl mezi literou zákona a duchem zákona. Pak provádějí, co provádějí. V podstatě bych si mohl myslet, že v dnešní době špiclování, kamer a databází je honění úplně zbytečné, ale nejsem od fochu a dovedu si představit ja zkostnatěle stát funguje, takže tohle tak jednoduchý asi nebude.

Mimochodem zajimal by mě ještě tvůj názor na civilní zátarasy, které PČR v minulosti často použila.

[C 3]

to jsem z tebe dostal polovinu vytoužené odpovědi - zlehčím to a oprav mě - řidiče smí policie tedy pronásledovat jen mimo zastavěné území, aby to bylo ok? I s vědomím, že to je vrah a bude jezdit městem, dokud ho nevystřílí?

Upravím ti pár věcí na pravou míru - špiclování, kamery, databáze... vše se dá obejít a vše se dá použít, ale na vše je nějaký zákon nebo jiná norma, které užití sebesofistikovanějších technologií/nástrojů veřejné moci upravuje (čti omezuje). Nejedná se přitom ale na zkostnatělý stát (sousloví vnímám jako synonymum k zastaralý/těžkopádný), naopak na poměrně vysokou úroveň projevu demokracie - není prostě možné zasahovat do lidských svobod neúměrně hluboko k výši škody/hrozící škody. A na to dohlíží legislativa EU, jen pro zajímavost.

Opravdu chci zdůraznit, že vozidlo, které ujíždí (je jedno, jaký byl důvod, může ujíždět právě proto, že sejmulo někoho na přechodě) samo o sobě ohrožuje BESIP. Můžu stejně tvrdit, že když policie upustí od konání a pachatele nechá ujet, může jet o to nebezpečněji, protože furt čučí do zrcátek. Nesmysl.. Nemá na to, nabourá. Nic víc, nic míň.

V téhle republice, když policista nechá někoho ujet, bude souzen, protože nekonal, když konat měl (ano, je to v zákoně). Když vezmeme situaci, která se stala - policie muže pronásledovala, ten naboural několik aut a oni ho zadrželi (je znám pachatel, bude čelit trestu a náhradě škod). Druhá varianta by byla, že policie upustí pronásledování v momentě, kdy se řidič rozhodl sjet ze sjezdu. Podle jeho rychlosti a fungování by ty auta rozstřelil tak jako tak - pachatel má šanci utéct, nejsou na místě policisté a může hrozit, že pachatel situace využije a zmizí. (pachatel neznámý, škodu spláchne ČKP a zaplatíme to my z poplatků). Třetí varianta - policie upustí od pronásledování, pachatel nějakého skutku se s vítězným pocitem uklidní, upustí od zběsilé jízdy a ohrožování ostatních účastníků provozu, pojede předpisově bez stresu pěkně domů.
Ještě připomenu, že ujíždět policii nezačne člověk proto, že mu nesvítí žárovka.

Jinak k těm civilním "zátarasům", pokud se bavíš o divočině devadesátých let nebo co jsi slyšel/viděl jednou na vlastní oči, těžko k tomu něco řeknu - vím jen obecně, že možné jsou.. seřadit auta se souhlasem majitelů a čekat (doufat), zda-li ten magor radši zastaví nebo zkusí zničit s sebou co nejvíce kovu. Doporučovalo se domluvit se s kamioňáky, neboť jim nevadilo přehradit cestu, jsou velké, dobře vidět a i idiot radši šlápne na brzdu, než na plyn. Nicméně můj názor? Až přes ČR pojede zase nějaký blázen ochotný zabíjet bezvěrce a bude policie mít možnost (a koule!!) mu přehradit cestu kamionem a na místě ho i za cenu materiální škody zastavit, nabídnu jim peníze na advokáty

[Kein]

Nevím, jestli to byla polovina odpovědi, ale směřoval jsem k tomu, že rozhodně neplatí v těchto případech Machiavellovské "účel světí prostředky". Zcela upřímně kolikrát vůbec nemůže hlídka absolutně vědět kdo za volantem sedí a i kdyby to byl vrah, rozhodně, alespoň v mých očích to neopravňuje k honičce, kde lehne popelem půl města. Jestli jede feťák v kradeném verglu, tak vůbec ničemu nepomůže, že se sním začnou nahanět aby rozbil vergl, sebe, nebo někoho jiného. Jiná situace by mohla být pokud už sám o sobě pronasledovaný ohrožuje ostatní sám o sobě. Tam už se dá pochopit, že je nutno jej okamžitě zastavit. Ale toto jsou nutně ty situace, které by měli policajti posuzovat. Bohužel mi osobně jejich posuzování kolikrát přijde v pelíškovském stylu "nesmí projet za žádnou cenu" a podle toho to pak dopadá.

Co se týče civilních zatarasů, ono to vůbec není věc devadesátek. Způsobili tak hromadnou nehodu na D1 pár let zpátky. https://www.idnes.cz/zpravy/cerna-kronika/svedectvi-karla-kanky-o-zasahu-policie-na-dalnici-d1.A130319_175858_krimi_cen
Pronásledovaný uhořel v autě a vzal s sebou auta okolo. Takže úspěšná operace. Zajímavé bylo to, že lidi nechtěli zastavovat na dalnici, ale samozřejmě výzvu orgána je nutno poslechnout. To same udělali i v Praze na jedné z křižovatek, tenkrát ale jeden lidsky štít se jim na ti vysral a odjel. Chtěl jsem jen vědět tvůj názor, já jsem totiž striktně proti tomu, kamion nekamion, pořád je to soukromý majetek, který mají oni chránit, ne využívat.

[C 3]

Nachytal jsem se... nedokáži reagovat na tolik fragmentů a tak zjednodušených pohromadě. Zbytečně jsem plevelil.

Nebýt mimo EU, měl bych snahu to probrat nad pivem (dokud bychom nepadli vyčerpáním/alkoholem nebo nedošli konsensu). Tady bych se upsal

[Pedrozo]

Tak dneska to ženě nevyšlo. Ještě že jela touranem a ne tou Mazdou, z té by tak snadno nevylezla. pána z golfu stříhali ven, je na tom hůře, nebyl připoutaný a volant hrudníkem zarazil do palubky, ale snad bude v pořádku...co ten život nedokáže nakreslit. 2km od baráku...sorry za ty fotky, jsem celej rozhozenej, ale rád, že jí mám doma živou a zdravou...

https://www.pribram.cz/clanek/po-celnim-stretu-dvou-aut-museli-hasici-jednoho-z-ridicu-vyprostit/20146/

[raolsa]

Doufám že budou všichni v pořádku.

Apropo, čím jsi to fotil? Na těch fotkách není skoro nic poznat.

[Pedrozo]

já to odeslal v nejnižší kvalitě, už se mi to dneska nechce měnit...přidal jsem tam článek z příbramska, jsou tam lepší...

[Ejdou Rotacak]

zdá se, že to vzala docela ze široka.

[Petr Marek]

Uf, no teda, hlavně, že je Eliška v pořádku!

[Warcz]

Pěkna šupa. Co se vlastně stalo ? Někdo usnul ?

[PetrXC70]

Tak snad budou oba v pořádku...

To vypadá na takovou tu úzkou cestu, kdy se jede uprostřed a asi ani jeden nestačil uhnout...

[Pedrozo]

Žena se vyhýbala prý nějakému zvířeti a najela úplně do protisměru. Koukala prý vpravo před auto, nebyla si jistá jestli to přeběhlo nebo ne. No a když koukla zpátky, najednou před ní auto. Strhla to, ale už pozdě. Pán ale teda taky absolutně bez reakce. Ani kousek brzdné čáry. No snad to dobře dopadne

[python.p]

Tak hlavně že jsou v pořádku, proto bych se zvířeti nikdy nevyhýbal...