Jakou koupit zrcadlovku + 2 objektivy + blesk

[Haben]

Prosím o rady zkušenějších, kteří se orientují v aktuální nabídce, jakou koupit zrcadlovku + 2 objektivy + blesk + stativ. Jedná se o nákup do firmy.
Já svoji kupoval před cca 10 lety, pořád slouží, ale přehled o aktuální nabídce nemám. Sám mám Canon 550D, takže bych uvítal i Canon do firmy, ať si člověk když tak půjčí objektiv či blesk

Rozpočet: do cca 60 tisíc
Použití:
1) focení života na konferencích, veletrzích - takže málo světla, kontrast světlo/stín, focení z větších vzdáleností, tak i širokoúhle
2) interiéry, exteriréy
3) portréty osob a skupin
4) záznam videa, za které se člověk kvalitou nemusí stydět při umístění na web firmy.

Za sebe bych vzal nějaký Canon 70D, nejraději širokoúhlý L objektiv a bílý 70-200 L objektiv a silnější blesk. Ale cenově to bude asi přes rozpočet. Hledáme něco, co prostě bude mít v objektivech hodně pěknou kresbu, detaily, bokeh, asi i stabilizaci (ať to na dálku při nízkém osvětlení udržíme). Tak třeba budou i o něco levnější objektiv s velmi slušnou kresbou.

Prostě nemusí to být top řešení, ale taky něco, z čeho půjdou hezké fotky. Klidně kombinace levnější tělo, dražší objektivy či naopak - podle toho co prostě dá lepší výsledek.

[neuman zdenek]

Já jsem kupoval v https://www.megapixel.cz/#utm_source=firmy.cz&utm_medium=ppd&utm_campaign=firmy.cz-178625
max. spokojenost. Poradili maximálně.

[Jarda.JM]

Za ty peníze moc muziky nebude...pokud jsem se nepříhlíd a není to v "éčkách"
Co bych z osobní zkušenosti vynechal, tak blesk. Těžko z bleskem udělat dobrý záběr. Vždycky se něco nachomýtne, co ho pokazí. Raději lepší čip a lepší objektiv.

Desetiletá zkušenost s Canonem EOS 300D, setovými objektivy a bleskem Canon Speedlite 430.

Nemám na to abych svoji výbavu vylepšoval, ale když vidím fotky z těla za čtvrt mega, tak jen tiše pláču. Takže hlavně tělo, pak objektiv, blesk je zbytečná investice.

Viděl jsem na bazarech slušný těla na 5D kolem 40 tis. Kč, ale nevím jak by se k podobné investici postavila firma.

[Haben]

Firma asi do bazarovky nepůjde. Ber to tak, že fotky z přístroje za 60 000 Kč budou určitě výrazně lepší než z kompaktu za 5 000 Kč nebo mojeho 10 let starého Canon 550D. Nechceme profesionální stroj, focením se neživíme, pouze dokumentujeme naše akce a život ve firmě a chceme, aby to trochu vypadalo.
Jo a těch 60 000 Kč je bez DPH

[..::Philip::..]

Kup si Fujifilm X-T1 a dvě skla. Skladné s skvělé.

[Ares]

Nechceme profesionální stroj, focením se neživíme, pouze dokumentujeme naše akce a život ve firmě a chceme, aby to trochu vypadalo.
Jo a těch 60 000 Kč je bez DPH

Na to ti s prehladom staci SONY DSC-RX100 MK4 alebo MK5.
Fotky v kvalite zrkadlovky a video take, ze sa poloprofi kamery idu dosrat.
Kopec profi fotografov si ho kupilo ako kompaktnu nahradu za zrkadlovku do terenu. Vsetko je o tom, ako s tym clovek vie...

[Haben]

Děkuji za 2 tipy, ten Fuji je cenově jako klasická zrcadlovka. Sony fajn, ale když firma uvolní větší peníze, je trošku mimo jí nabídnout věc za třetinovou cenu. A nevěřím, že fotky budou mít při stejně nastavených parametrech stejnou kvalitu jako 3x dražší zrcadlovka. Třeba objektiv nemá konstantní světelnost, hůře ostří v šeru... No a pokud jsme řvali, že nebudeme nosit do práce svoje zrcadlovky a že kupovat kompakty je blbost, což se potvrdilo, tak teď přijít s kompaktem za 20 000 Kč nevím nevím. Ale jako alternativa ok. Zatím bych raději zůstal opravdu u zrcadlovek.

[Chase]

Třeba můj osobní TOP https://www.megapixel.cz/pentax-k-3-ii-telo . Už K5II byla perfektní, K3II jde ještě o kus dál.

[Haben]

Dik za tip Mateji. A co za pekne kreslici svetelne objektivy. Siroky a tele. Mas zkusenosti a tipy?

[Nimrod]

co sony a7? pokud ne, tak ta fujina

[ruprecht]

Když teda Canon tak třeba tělo Canon 80D + objektiv (protože za požadovanou cenu dva dobré nekoupíš) dle potřeby, mě se osvědčily poměrem cena /výkon TAMRONy. Pokud blesk tak externí, slušné jsou kupodivu čínské Yongnuo (samo ne ty nejlevnější).

[Hájčus]

Omlouvám se za zásah, ale přijde mi škoda, aby bylo toto smazáno po 30 dnech. Pokud se zde dobereme k rozumnému závěru, může to posloužit jako inspirace i pro ostatní do budoucna. Ostatně smazat se to dá vždy...

[Haben]

Hajčus: v pořádku
ruprecht: Canon 80D je ve hře, čínské blesky ne - firma Čínu nechce

[Haben]

Třeba můj osobní TOP https://www.megapixel.cz/pentax-k-3-ii-telo . Už K5II byla perfektní, K3II jde ještě o kus dál.

Tak jsem pročetl ten Pentax. Škoda, že neumí kontinuálně ostřit u videa. To jej pro potřeby natáčení sráží oproti Canonu 80D. Se setovým objektivem to není v ostrosti od středu žádná sláva a moc dalších objektivů se nevyrábí. No a pak ten šum nad 6400 ISO. Jinak Pentax vypadá super, hlavně stabilizace v těle, výborně fungující AA flitr

[beatle]

No ja bych zvazoval tohle Sony a7 II

https://www.megapixel.cz/sony-alpha-a7-ii-fe-50-mm-f-1-8

pak bych nejaky dlouhy objektiv prikoupil
blesk je zbytecny , ma to dost vysoke pouzitelne ISO

jinde fulfrejma za tydle kacky moc nekoupis, a je lehci coz se pri celodennim noseni vyplati

Ta starsi a7 je teda za tricet, je jeste lehci, ale nema stabilizaci v tele,
coz teda nevidim jako nevyhodu, ale lisi se objektivy ... takze je spatne continuum...

B.

[Haben]

Blesk je aktuálně podmínka. Jsou situace, kdy prostě i s vysokým ISO nepořídíš potřebně prosvětlený a ostrý snímek hýbajících se osob.

[Jarda.JM]

Osobně bych blesku až tak nefandil.

[Michl]

Před lety jsem kupoval zrcadlovku Nikon s formátem čipu DX a časem dokupoval objektivy i externí blesk a je ze mne tzv. nikoňák. Co se ale tak rozhlížím, dnes bych koupil např. Sony A77II, velká výhoda Sony je že oproti klasické zrcadlovce ( Canon, Nikon, Pentax...) je podstatně rychlejší focení (sport, příroda...), má daleko lepší video a nevydává někdy nevhodný zvuk (koncerty, divadla, ...) při sklápění zrcadla resp. i nevydává otřes do stativu při focení na dlouhých časech . Nevýhoda je jediná a to že koukáte do hledáčku-dispeje (což může někdy za šera rušit) a ne do obrazu v zrcadle. Objektivy a blesk nakoupit pak podle potřeby využití, cenově jsou srovnatelné přestože mají jiný bajonet (ale toto mají výše uvedené firmy také vlastní a jsou tedy nezaměnitelné), na Sony pasují jen starší objektivy Minolta, od které to Sony před časem patentově koupila.

https://www.fotoskoda.cz/sony-alpha-slt-a77-m2-telo/

Velkou výhodou je i vyklápěcí hlavní displej pro případné focení nad hlavou nebo naopak u země.

[beatle]

Jsou samozrejme situace, kdy blesk potrebujes,
ale napr. na konferencich, vystavach a tak mi prijde slozite pouzitelny.

Preferuju velky chip a svetelny objektiv. Tam pak i v mistnosti muzes nastavit 1/250 a to ti na brichate prednasejici bude stacit
Dale na vystavach byva hodne lesklych veci a svetel .. zase - s bleskem je to spatne.

Dynamicky rozsah ma sonak skvely, lepsi jsou FF od canonu, ...ale cena a vaha je proti ...

A na video je sonak aktualne asi nejlepsi .... jen to bude chtit nejaky vhodny objektiv.

B.

[Haben]

Blesk se používá na večírky, kdy se lidé fotí, nechávají se fotit.
Ten Sony špatně nevypadá, jen ten šum, který od 3 200 ISO začíná ho trochu sráží.
Pokud by šlo o video, tak naprosto luxusní a jednoznačně nejlepší je postovaný SONY DSC-RX100 V. To video je takové, že mi padá brada. Fotky u toho RX100 budou již horší, již z recenzí padá kvalita s horším světlem a vyšším ISO. Jak to tak procházím, tak jak jsem říkal, že ten RX100 je mimo hru, tak teď už nevím nevím. Skladné, video super, fotky by jsme museli zkusit, velká nevýhoda je ten chybějící externí blesk.

No je to hodně zamotané, RX100 je taková zajímavá alternativa za malé peníze excelující ve skladnosti a videu. U zrcadlovek ve finále asi vyhraje ta značka, která bude mít za nejrozumnější peníze hezkou kresbu nejen ve středu snímku, ale i v krajích (často jsou kraje neostré, rozmazané s fialovými hranami) a také co nejkvalitnější kresbou na co nejmenší clonu.

[ruprecht]

Kvalitní blesk je určitě dobrá věc, jen pod 5 tis. slušný blesk nekoupíš (a to je za čínský klon), originál japonec bude cca min. o třetinu dražší...

[beatle]

No, prvni verzi RX100vky mam uz ctyry roky doma. Jako kompaktik je to spickovy,
nicmene ta optika na obliceje a na delsi vzdalenosti neni. Perfektni na street foto, videjka,
na horach perfektni, ale oblicej to nevyloupne, DOF to na obliceje nema.

Na zakladnich 28 to pomerne deformuje obliceje, na dlouhem konci uz je pomerne mala svetelnost a zacina to sumet, idealni to je pritahnout nekde k 35-40 .. .ale to musis byt blizko objektu.

Zkousel jsem to porovnavat s RX100 III a IV a ten narust ceny je nesmysl. Pokud nejsi pripraven zaplatit +20 tkc
za hledacek, vyklopny displej a wifi - jsou to vyhozene penize. Rozdil v kvalite fotek je minimalni.

Vzal bych za <10tkc RX100 I a svoji ulohu to splni.

Jinak A7 II (ten teda nevlastnim) ma urcite pouzitelne iso hodne nad 3200 ...
mrkni tady
https://www.dpreview.com/reviews/sony-alpha-7-ii/4
posledni fotka ISO 25000 .. IMHO pomerne pouzitelna fotka ...

prave ze fotis treba party ... s bleskem mas predek prepaleny, zadek tmavy, musis s tim laborovat ...

Urcite jsou lepsi fotaky, ale asi ne v tehle cene

B.

[Haben]

Jak rikam RX100 super kontskt a video. Fotky musi byt zakonite horsi jak ze zrcadlovky.
U Sony jsem se dival na A77 II ne na A7 II. I tak se jim nelibi sum od 8000 iso. Divam se na telefonu, tu je to ok. Jakmile to zvetsim jde videt sum a neostrost

[Ares]

RX100 I a RX100 V sa nedá porovnávať, iný objektív, iný čip, 4k video.

[beatle]

A jo, to jsem prehlid, A77 ma samozrejme o 1/3 mensi chip