Volvisti a jejich zbraně :-)

[Vapik]

Pokud budu mít volno můj zájem trvá

[Munga]

Já taktéž

[frantisekkozisek]

Já to mám teda dost daleko, ale pokud bych měl volno, tak by to asi šlo V jakým časovým horizontu by to asi tak mohlo bejt?

[FrantaB]

Buď teď v červenci, anebo to můžeme nechat na srpen/září

[Munga]

Švagra včera večer kousek za prahou zastavila hlídka pčr a při kontrole dokladů povídá - koukám že máte zbrojní průkaz.
Když se ptal poldy proč tak usuzuje tak prý že se zavádí nový systém a tam to všechno vidí.
Teda netušil jsem že každý pochůzkář má o mne při běžné kontrole takové osobní info. Já myslel že do cuzu nemají běžní policisté volný přístup a ani netuším proč by ho měly vlastně mít.

[ren]

Tak to tě musím zklamat, to funguje už relativně dlouho. Na nějakém jiném fóru někdo psal, že ho taky kontrolovali a policista se mimo jiné zeptal "a máte zbraň u sebe?" Dneska tento detail vidí hned, začal patřit k základním údajům.

[Munga]

Předpokládám že nemá právo mne vyzvat ke kontrole zbraně ?

[ren]

Při běžné dopravní kontrole ne. Jediný, kdo tě může podle ZoZ vyzvat ke kontrole zbraně je příslušný útvar pro zbraně. Ale pak je tu ještě zákon o policii, jakýsi právník to popsal následovně:

Na tuto otázku je poměrně složitá odpověď.

V prvé řadě máte povinnost zbraň, ZP, PZ předložit příslušnému útvaru policie (tj. dle místa bydliště) na výzvu dle § 29 odst. 1 písm. e) zákona o zbraních. To je nicméně zvláštní případ, se kterým se většina držitelů zbraní asi nikdy nesetká (a už vůbec ne během běžné silniční kontroly).

Mimo onen základní případ výše se nabízejí tři hlavní možné situace zastavení ze strany policie:

1) Zastavení policistou ve stejnokroji při běžné silniční kontrole (dle zákona o provozu na pozemních komunikacích, zejm § 124 odst. 12),

2) Zastavení policistou v rámci pátrací akce (§ 42 odst. 3 zákona o policii),

3) Zastavení policistou v rámci trestního řízení, včetně přípravných úkonů (dle trestního řádu).

V prvním případě - čistě právně - je Vaše zbraň pro provádění silniční kontroly bezpředmětná. V praktické rovině bude samozřejmě patrně záležet na tom, zda-li ji máte ve vozidle viditelně, či nikoliv. Pokud ano tak se může činnost policisty změnit z činnosti dle zákona o pozemních komunikacích na činnost dle zákona o policii. Čistě právně, pokud máte zbraň skrytou, tak nemáte povinnost na ni policistu upozornit, a ten by tedy neměl mít důvod ji dále kontrolovat.

V druhém případě zákon o policii dává policistovi právo provést kontrolu vozidla (soulad zákonné úpravy s Ústavou je pak na delší povídání, ale omezme se na to, že prohlídku neodmítnete a vozidlo nezamknete). Budeme-li vycházet z toho, že má policista právo prohlédnout vozidlo za účelem nalezení zbraně, tak tomu koresponduje Vaše povinnost prokázat legálnost držení a nošení zbraně, kterou takto u Vás nalezne. Podle zákona o zbraních máte povinnost mít u sebe také průkaz zbraně, a v něm je uvedeno také sériové číslo. Tj. při tomto druhu kontroly - pokud odhlédneme od otázky toho, zda-li vůbec může kontrolovat vozidlo a Vás - byste měl vyhovět požadavku na prokázání toho, že Vaše zbraň odpovídá té uvedené v průkazu zbraně.

V třetím případě už policista patrně půjde najisto a bude mít také příslušný příkaz k prohlídce vozidla. Takže dále nekomentuji.

Pravomoci obodobné příkladu v bodě 2 mají také jiné orgány, například celní správa.

Speciální oblastí je pak oprávnění odebrat zbraň dle § 35 z. o policii a § 33 z. o celní správě.

Já osobně při zastavení rovnou policistu upozorním na to, že jsem ozbrojen. Přece jen bych nerad vylekal člověka se zbraní. Kontrolu zbraně chtěli jen jednou (pražská PMJ), když jsem je upozornil na to, že mám náboj v komoře, a zeptal se na bezpečný prostor a způsob vybití, tak si to rozmysleli.

[Munga]

Jo to je pěkně popsané - ten bezpečný prostor vybití je dobrá věc

[Romulusw]

Švagra včera večer kousek za prahou zastavila hlídka pčr a při kontrole dokladů povídá - koukám že máte zbrojní průkaz.
Když se ptal poldy proč tak usuzuje tak prý že se zavádí nový systém a tam to všechno vidí.
Teda netušil jsem že každý pochůzkář má o mne při běžné kontrole takové osobní info. Já myslel že do cuzu nemají běžní policisté volný přístup a ani netuším proč by ho měly vlastně mít.

Běžně v práci žádáme policii o ztotožněnění pacienta a pokud jsou alespoň částečné údaje, tak se to na místě podaří a ví o něm prakticky ihned skoro vše každý pěšák s jejich služebním mobilem.

[Munga]

On švára co děla v pojištovně ví většinou i víc než polda, ale nějak jsem myslel že zbroják není přístupný při běžné kontrole.

[Deshi]

On může být běžně náboj v komoře?

[jirka87]

Je to otázka volby.

Zákon o zbraních a střelivu pokud je mi známo neupravuje nijak dále skryté nošení. Za zbraň a to "co činí" jsi odpovědný ty. Co znám lidi já, tak většina nosí s nábojem v komoře.

Úplně čistě teoreticky může mít situaci, kdy budeš mít úředně schválenou zkrácenou brokovou dvojku na nošení A tam bys taky jinak, než v komoře nosit ani nemohl.

P.S : V Prostějově dle "agentury JPP" (a dost si za tím tvrzením stál ten člověk) chodí borec v plášti co nosí na sebeobranu sklopku kosu (SA 58) Ale jestli nosí v komoře to nevím

[python.p]

Mohl, v kapse přeci

[Munga]

V komoře je z hlediska použití zbraně správná volba, ale já to také běžně nenosim takhle. Riziko že mi hmátne po zbrani dítě je větší. Chce to potom cvičit tasení s nabitím a stejně je člověk pomalej.

[python.p]

A jak tady někdo psal, jsou případy, kdy si dovedu představit, že druhou rukou musím řešit prcka.

[dumi.cz]

Jak to funguje? kdyz je naboj v komore, tak je natazeno? takze staci jen zmacknout spoust? nebo se "natahne" tim zmacknutim spouste?

[Vapik]

Funguje to dle konstrukce zbraně tak i tak.

[jirka87]

Vapik : tady je asi namístě dodat, že to "natažení" do komory pouze prostřednictvím spouště umí jen revolver z důvodů zjevných (de facto rotující zásobník, který je sám o sobě komorou).

Případně prosím o sdělení typu pistole, která to umí taky, ale to by mi asi vypadly oči z důlků

[python.p]

jirka87: On na 99% nemyslí "natažení" náboje! Ale natažení zápalníku / úderníku / kohoutku, asi by se dalo jednoduše říct jestli je natažen / napnut bicí mechanismus.

Ale možná fakt chtěl do komory kde už ten náboj je, natáhnout další...

Pak záleží jak píše Vapík, jestli je to SA, DA, SA/DA, DAO, FA, částečně předepnutý...

[ren]

Nosit nadrcnutý striker fired pokud nemáš speciální výcvik anebo nejsi James Bond je akorát tak koledování si o pr.ser...

[Vapik]

Zaměřil jsem se v odpovědi pouze na konstrukci spoušťového mechanismu. Jinak samozřejmě způsob dopravy náboje do komory je jak píšeš

[jirka87]

Prostě...pokud chcete mít jistotu, že to nevystřelí samo, nebo v nějaké divné póze (klek/dřep..leh,.6 kotoulů ) noste s sebou perkusní zbraň V obranné situaci požádejte o pár minutek času , případně útočte pažbou, pokud by útočník nebyl gentleman a nebyl ochoten posečkat.

ren : James Bond má výhodu v každé situaci, protože má povolení zabíjet Snad to platí i na něj samotného pro případ nějaké nehody

[dumi.cz]

Myslel sem natazeni uderniku. "kohoutku". co sem mel v ruce ukazkove (ruzne prorezane) pistole od CZ, tak tam i kdyz byl naboj v komore se nedalo strilet, musel clovek nejdriv natahnout kohoutek. Samozrejmne, tim ze natahnes hlavne se natahne naboj do komory a zaroven se natahne ten kohoutek, ale predpokladam, ze v tomhle stavu to nikdo nenosi

[jirka87]

Tak, pokud si tam hodíš pojistku, tak ....

Ale já bych takhle nenosil. Jednak pro mě je jednodušší a i rychlejší natáhnout, než někde ve stresu hledat pojistku a druhak selhat může kdykoliv cokoliv a kdo tvrdí opak, měl jen štěstí, nebo nedostatek praxe. Nebo je popírač a ať si vezme Csákovou za ženu