:?: :idea: 
Co je psané to platí,tak asi prodáš ten svůj chrocht a koupíš si pořádnýho voňavýho benzína 
Tak do benzínu to lejou taky, ty chytrejhoffi píše:
Raff píše:Tak do benzínu to lejou taky, ty chytrejhoffi píše:
Jsem chytrej to jo 
Já nic nepletu,ale brácha je popletaJarda S40 píše:Domnívám se, že si pletete pojmy. Do nafty Metylester a do benzínu bioethanol (lidově líh). To není to samé.
.......... to máš jedno co tam polejou,zase to bude sajrajt 
Nic nenaděláme,ale vraťme se k jádru dotazu.Co teda má dělat majitel auta,kde výrobce strikně zakazuje řepkovej methylester??? To by mě fakt zajímalo......
normovana primes je 2%, povolene maximum v objemu mista mereni je max. 5%, to vse v souctu rocniho prodeje danehopaliva... ponekud slozite, ale jasne definovane... co se tyka ethanolu, tak po tom jsem zatim nepatral... az pojedu kolem VUPM, tak se zeptam - snad mi zase poradej, vezmu svesticky z nasi zahradky...Jarda S40 píše:4Rpet - pohledal jsem na netu a našel jsem zmínku o 5% a od r.2008 snad 10% ...
Nicméně určitě nevíš, že má oktanové číslo 92 narozdíl od metanolu neboli metylalkoholu, kterej ve slivovici bejt nesmí, ale používá se na ploché dráze. Jo a tu výhřevnost, odborně spalné teplo má o dost menší než benzín. Z hlavy nevím o kolik, ale tipnul bych asi o 1/3. Tím je daná ta spotřeba, musíš ho dopravit do válce o dost více. To ale i proto, že má jinej ideální poměr mísení se vzduchem (benzín asi 14,5 : 1, líh snad 9 : 1). 
Jarku, nevím jak u vás, u nás na to zákon je, ale sejou na to. Prot bych právě navrhoval na méně úrodná pole opět vysadit lesy, nechat je růst a po nárůstu dřevní hmoty tuto využít k topení místo plynu, uhlí a podobně. V lese je práce taky, ale nemusí se každej rok orat,vláčet, zasít, hnojit, sklidit, odvézt, zpracovat..... Navíc pohlcuje prach a hluk a dá se využít k rekreaci a podobně. Také napomáhá vyrovnávat množství vláhy v zemi, chrání před povodněmi a podobně.jarek.krizan píše:Článek jsem četl a problém spočívá v tom, že není biopalivo jako biopalivo a že se těžko doberem nějakých opravdu nezaujatých informací. Jako je například mylně uváděné zvýšení spotřeby na pěstování produktů. Tím chcou samozřejmě zase oblbovat. Pokusím se stručně vysvětlit. Pokud se bude na pozemku pěstovat produkt, tak se musí poorat, zasít, pohnojit,sklidit a pokud se tam pěstovat nebude, tak se musí poséct, pohrabat, usušit, nabalíkovat a sklidit a to se asi udělá podle některých názorů samo, bez spotřeby energií, a zadarmo. Pokud vím, tak existují zákony o hospodaření na pozemcích, ať je to pole, nebo louka, tak se nesmí nechat zarůst v prales a vypalovat se taky nesmí. A doprava a uskladnění a distribuce se musí dít taky u ropných produktů a nemluvě o nákladech na těžbu adalších věcech s tím souvisejících.
Prostě chtělo by to opravdu nestranný posudek, ale o ten nemá nikdo zájem, protože jde o tak velké peníze, že si to ani neumíme představit.
Klidně, jak tu stranu nazveme a pak jeden malý a jistě nepodstatný detail, kdo to zafinancuje ?Jarda S40 píše:Vysadit lesy a líh vypít! Jarku, to bude naše volební heslo, jdem do voleb???
No voliči, ne ? Jak jinak? Nazveme ji nějak jako "Strana přirozeného běhu života" a do programu si dáme vyznávání klasických hodnot. Zvolej nás všichni dříve narození, dále zelení a potom alkoholici. Jo a Morava půjde za náma, opustí KDU. Tak ještě něco vymyslet pro pivaře - třeba "pryč s řepkou, musíme být soběstační v žitu a chmelu!" To by mohlo zabrat, případně přihodíme daňové zvýhodnění pivovarů. Koho budeme ale prosazovat na Hrad???? Že by Kačenku???jarek.krizan píše:Klidně, jak tu stranu nazveme a pak jeden malý a jistě nepodstatný detail, kdo to zafinancuje ?Jarda S40 píše:Vysadit lesy a líh vypít! Jarku, to bude naše volební heslo, jdem do voleb???
