Volvisti a jejich zbraně :-)

Příspěvek od **Lachtan** » 26 lis 2016 12:07

papaya píše:Přeji ti, abys ty přebíjenky nemusel nikdy použit při NO. Podle mě je to cesta do průseru.

Jsou přebíjenky a přebíjenky.

Co jsem bral přebíjenky 9x19 od ALSA PRO, tak s nimi jsem neměl jediný problém - 100% spolehlivost a co si sám přebíjím .45ACP, tak to samé - 100% spolehlivost

Takže pokud máš problém s přebíjenkami, tak buď máš špatného dodavatele, nebo pokud si přebíjíš sám, tak děláš něco špatně.

A nebo máš "rozmlsaný" kvér a to je také špatně

papaya · Příspěvek od **papaya** » 26 lis 2016 13:44

V pohodě, s Baklym jsme se snad pochopili.
Nešlo o kvalitu přebíjenek vs sériová produkce.
Šlo o to, že přebíjené náboje, jakožto náboje určené pouze ke sportovním a loveckým účelům, jaksi nemají v pistoli, kterou nosíš pro ochranu života, zdraví a majetku co dělat.
I když, může to být o osobní statečnosti každého jedince.

Příspěvek od **Lachtan** » 26 lis 2016 14:11

Sám nosím v kvéru pouze origo, nikoliv přebíjenky (takže v tomto směru jsme se pochopili všichni), ale nejsem zcela jistý, jak to s tím nošením (a případným použitím) přebíjenek je - mám pocit, že jsem někde narazil na to, že pokud zachováš parametry "tovární"munice, tak můžeš zcela legálně nosit i přebíjenky - nejsem si jistý, takže pokud někdo k tomu má opravdu co říct (fakta, ne dohady) tak to jedině uvítám

V případě NO pokud ti opravdu půjde o život, se můžeš bránit (a vlastně kdokoliv) naprosto čímkoliv - tupým krumpáčem, protiletadlovým kulometem i vidlema

V takovém případě bych opravdu vůbec neřešil co mám naládováno v šupleti

FrantaB · Příspěvek od **FrantaB** » 26 lis 2016 18:53

Přebíjenky použité v NO/KN jsou naprosto v pohodě. Podstatné je, jestli je střela dovoleného výrobního provedení. A protože se přebíjenky krmí olovem s trochou cínu a antimonu, nebo komerčně dostupnou střelou která před uvedením na trh musí být schválená ČÚZZS jako dovolené výrobní provedení, není co řešit.
Bohužel tuhle kravinu o problematičnosti přebíjenek pro NO/KN šíří i nedovzdělaní policajti, ovšem vesměs ne ti z oddělení pro zbraně a bezp. materiál. BTW, povolenost "pouze ke sportovním a loveckým účelům" se vzala kde

v zákoně ani vyhláškách nic takového nebylo a není... OMG

Edit:
Jediný problém bych viděl ryze osobní. Pokud přebíjenky, tak jedině vlastní. Protože spoléhat s něčím takovým na cizí ruce... Nevím. Šuple kvalitních fabrických stojí v prvních stokorunách maximálně a člověk spoléhá na cizí ruce s celkem kvantem kontrolních prvků, s tím co si člověk udělá pro sebe si může vyhrát a spoléhá na sebe, ale u pytlíkovaných přebíjenek malovýrobců (nic proti nim!!!)-ani jedno

Příspěvek od **Lachtan** » 26 lis 2016 19:03

takže jsem nekecal (moc)

papaya · Příspěvek od **papaya** » 26 lis 2016 19:58

Nj. Mám to trochu pomotaný.
Měl jsem zato, že přebíjet můžou jen držitelé B,C tedy sport+loveck. a tomu logicky odpovídá účel pro který jsou přebíjený. Teď jsem se díval, že prebijet může i Ečkar, dřív to myslím nebylo, jen že může nabývat jednotl. komponenty.
No nic, měli jste pravdu, můžete přebíjet a nosit i tohle bezplášťové olovo.
Přijde mi teda divný, že si někdo doma udělá 44mag s olovem a pořádnou navážkou a má to být ok. Protože na krame by to nikdy nekoupil, pritom strela bude odpovidat a navazku zpetne nikdo nezjisti.

FrantaB · Příspěvek od **FrantaB** » 28 lis 2016 13:03

Přebíjení/nepřebíjení s tím nemá co do činění. Podstatné je pro střelu jenom "odpovídá dovolenému výrobnímu provedení" a výčet inherentně dovolených výrobních provedení. Co si odleješ/vyrobíš jako monolit bez dutiny v tvrdosti do 220HB je vždycky OK, žádná diskuse. Co si nalaboruješ s tlaky pro které má daný kvér tormentaci je taky OK. Přebíjení je právě o tom, že si postavíš to, co na krámě není... (a ne, nemám na mysli nějaký saturday night special, prostě střelivo které tobě a tvému kvéru sedí líp než fabrika)

Příspěvek od **raolsa** » 28 lis 2016 13:28

Poučte prosím neznalého, co je to přebíjenka? Jako že vystřelím patronu a pak tu kulku tam zalisuju znova? Nebo jak to je?

Příspěvek od **yoby** » 28 lis 2016 13:34

Stará patrona, nová zápalka, nápln a kulka

FrantaB · Příspěvek od **FrantaB** » 28 lis 2016 15:07

"Patrona" je celý, nevystřelený náboj. Pokud deutschehantecem, pak hilzna

V principu tak, anebo si koupíš nové, nepoužité nábojnice rovnou.
Ale jedna věc hrozně tahá za oči a všechno mnohem víc-do kvéru nebo náboje se nabíjí střela, případně kule (to pokud je střela sférická).
Kulky si líže pes

Nabíjet bych je nechtěl

Lashiman · Příspěvek od **Lashiman** » 28 lis 2016 15:18

FrantaB píše:"Patrona" je celý, nevystřelený náboj. Pokud deutschehantecem, pak hilzna
V principu tak, anebo si koupíš nové, nepoužité nábojnice rovnou.
Ale jedna věc hrozně tahá za oči a všechno mnohem víc-do kvéru nebo náboje se nabíjí střela, případně kule (to pokud je střela sférická).
Kulky si líže pes
Nabíjet bych je nechtěl

Grammar nazi na zbrane

Gulka sa bezne pouziva, preto by som to nebral tak hrozne.
Skorej by mi vadilo to, ze niekto nevie, ze patrona je to cele a pri prebijani sa nestrci strela naspat, ale treba dat novu zapalku a navazku...

Příspěvek od **yoby** » 28 lis 2016 16:37

No jo hoši, jdu se stydět a slibuju že se vzdělám

FrantaB · Příspěvek od **FrantaB** » 28 lis 2016 17:19

Grammar nazi na zbraně

To je poprvé, co o mně někdo něco takového řekl...

U doktora-"pane doktor, vyndejte z něj zleva tu kulku, ani to nekrvácí, ale stejně omdlel"-a doktor nechá 6,35 ve stehně a udělá kastraci

Nebo-představ si to takhle-po uši v průseru, hulákáš na někoho vedle sebe ať ti podá kosu a rohlíky (Sa-58 plus zásobníky) a on ti podá srp a obložené chlebíčky

Lashiman · Příspěvek od **Lashiman** » 28 lis 2016 18:36

Dobre dobre no

Výraz som si vymyslel, preto asi ešte nikto nepočul. A to s tým zalisovanim novej guľky... Teda projektilu

sa pýtal raolsa, aj keď polahcujuca okolnosť že je neznaly. Ako by ale vystrelila? Jedine že by zápalka a prach boli perpetuum mobile. A to by bolo k*rva dobré [OK HAND SIGN]

FrantaB · Příspěvek od **FrantaB** » 28 lis 2016 23:56

No, pokud by se to nějak podařilo vysvětlit, tak bych třeba konečně věděl jak Rambo a jemu podobní dokážou střílet kolem 5 minut skoro v kuse z kvéru, ze kterého se plemcá 30 cm nábojového pásu... Tohle mě vždycky fascinovalo a nechápu, proč se řešily pekelné uličky jako Girojet nebo beznábojnicové střelivo pro pěšáky... Kvůli váze...

Pak sice zbývá vyřešit jak je možné že po takové náloži neskápne hlaveň, ale to už by se asi taky zvládlo

Příspěvek od **Lachtan** » 02 pro 2016 10:17

FrantaB píše:Pak sice zbývá vyřešit jak je možné že po takové náloži neskápne hlaveň, ale to už by se asi taky zvládlo

Někde na trubce jsem viděl video, jak zkoušeli SA-58 jak schroupne 10 nebo 12 zásobníků ve full-auto režimu...
A kupodivu jo, z kvéru se sice kouřilo neskutečně (hlavně z toho bakelitového předpažbí), ale zbraň to ustála.

Jo - už jsem to našel:

tazi4g · Příspěvek od **tazi4g** » 02 pro 2016 20:10

Tak si sladíme terminologii, ne?

http://zbranekvalitne.cz/zbrojni-prukaz/nauka-o-strelivu

Jirinka · Příspěvek od **Jirinka** » 05 pro 2016 13:33

neodolal jsem vyzve gunlexu a napsal jsemnasim eposlancum, aniz bych si myslel, ze něco zmenim, snad jen potesim ty protiregulacni
To: CHARANZOVÁ Dita <dita.charanzova@europarl.europa.eu>; MASTALKA Jiri <jiri.mastalka@europarl.europa.eu>; POSPÍŠIL Jiří <jiri.pospisil@europarl.europa.eu>; SEHNALOVÁ Olga <olga.sehnalova@europarl.europa.eu>; ZDECHOVSKÝ Tomáš <tomas.zdechovsky@europarl.europa.eu>; DLABAJOVÁ Martina <martina.dlabajova@europarl.europa.eu>; JEŽEK Petr <petr.jezek@europarl.europa.eu>; KELLER Jan <jan.keller@europarl.europa.eu>; KOHLICEK Jaromir <jaromir.kohlicek@europarl.europa.eu>; KONEČNÁ Kateřina <katerina.konecna@europarl.europa.eu>; MACH Petr <petr.mach@europarl.europa.eu>; ludek.niedermayer@top09.cz; POC Pavel <pavel.poc@europarl.europa.eu>; POCHE Miroslav <miroslav.poche@europarl.europa.eu>; POLČÁK Stanislav <stanislav.polcak@europarl.europa.eu>; ŠOJDROVÁ Michaela <michaela.sojdrova@europarl.europa.eu>; ŠTĚTINA Jaromír <jaromir.stetina@europarl.europa.eu>; pavel.svoboda@kdu.cz; TELIČKA Pavel <pavel.telicka@europarl.europa.eu>; TOŠENOVSKÝ Evžen <evzen.tosenovsky@europarl.europa.eu>; jan@zahradil.eu
Subject: Smernice_o_zbranich

Vážení,
jakkoli jsem nikdy ke zbraním obzvláště netíhnul, v nedávné době jsem jako zákonadbalý, způsobilý a spolehlivý občan ve středním věku získal zbrojní průkaz, nákupní povolení a následně i zbraně. Důvodně se totiž domnívám, že je vhodné být schopen ozbrojeně čelit ozbrojenému násilí.
Ačkoli mi problematika zbraní byla vždy celkem cizí, považoval jsem za samozřejmé, že lidé mohou být ozbrojeni palnými zbraněmi, tedy zařízením umožňujícím jim čelit zločinu.
Aktuálně, kdy se mě problematika zbraní týká jaksi blíže, se zděšením sleduji snahy o omezování palných zbraní, nejlépe o úplný zákaz.
Je snad všeobecně známo, že takovouto praxí se vyznačovaly všechny totalitní režimy, je snad všeobecně známo, že zákon zakazující palné zbraně zvýší jejich cenu na černém trhu, ale nemá žádný vliv na schopnost zločinců se ozbrojit. je snad všeobecně známo, že zločinů vykonaných pomocí legálně držených zbraní je statisticky nevýznamná část (jakkoli je každý takový zločin tragédií a pravděpodobně by se udál s nelegální zbraní, či jinou pomůckou).
Osobně se domnívám, že je naprosto irelevantní velikost zásobníku, či to, zda puška je konvertovaná bývalá vojenská či nikoli - zbraně v rukou bezúhonných občanů jsou bezpečným zařízením a v rukou zločince je i historická zbraň nebezpečným zařízením a nesouhlasím s tím, aby se mě mí zástupci ve věcech správy věcí veřejných pokoušeli odzbrojit. Oběti zločinů, které nebyly schopny se bránit právě díky absenci zbraně, kterou jinak vlastnily a ovládaly, potom hovoří o zločinu establishmentu na vlastních občanech.
Děkuji proto všem z Vás, kteří hájíte právo občanů chránit své životy a zdraví, prosím vytrvejte!
Na Vás ostatní pak apeluji, abyste zvážili svůj přístup ke zbraním, které jsou toliko nástrojem v rukou lidí - dobrých anebo špatných. Těm špatným je žádným zákonem nevezmete.

Jiří

Příspěvek od **Hájčus** » 05 pro 2016 21:02

Jirko,

krásně napsáno!!!

zedik · Příspěvek od **zedik** » 05 pro 2016 21:43

zkopírováno z LEXU : ... Takže, najednou komise, plná to jak vidno expertů, které zjevně docházejí už odpočátku dosti chabé arfumenty, zjišťuje, "že samonabíjecí (tedy semi - a LEGÁLNÍ) zbraně jsou prý o mnoho nebezpečnější, než ty samočinné (tedy full auto - NELEGÁLNÍ) - tedy jejich slovy pěkně naplno řečeno, že NEPŘÍTELEM UŽ NENÍ jak hlásali před časem už TERORISTA, ALE EVROPSKÝ SLUŠNÝ OBČAN, tedy MAJITEL SOUKROMÉ SAMONABÍJECÍ ZBRANĚ...
odkaz zde: http://www.euractiv.com/section/trade-society/news/commission-battles-hostile-firearms-lobby/

článku se mimo jiné dočtete o tom,jak jsou chudáci europoslanci v poslední době zahrnuti spamem zbrojařské lobby - to jako námi
takže toliko k obesílání Europoslanců- počítám že většina mejlů bude končit ve spamu(myslím u evropských,ne českých).jediná cesta je pryč z EU

Jirinka · Příspěvek od **Jirinka** » 11 led 2017 08:24

hehe (sem to videl z offroadfora, tak se podelim tu)
https://www.youtube.com/watch?v=oDuRJMAztYQ

Romulusw · Příspěvek od **Romulusw** » 11 led 2017 13:50

Nosound89 · Příspěvek od **Nosound89** » 11 led 2017 15:10

WTF??? https://m.novinky.cz/articleDetails?aId=426089&sId=&mId=

Deshi · Příspěvek od **Deshi** » 11 led 2017 15:17

Nosound89 píše:WTF??? https://m.novinky.cz/articleDetails?aId=426089&sId=&mId=

tvl. těm kreténům už hráblo úplně

FrantaB · Příspěvek od **FrantaB** » 11 led 2017 16:28

Vypadá to, že z definice co je "firearm" vypadlo jedno jediné slovo. Mimo jiné to znamená, že vzduchovky se sklopkou (vč. airsoftek), vzduchovky se zásobníkem, zásobníky nad 12 ran do těchto vzduchovek a podobně by se dostaly do zakázaných zbraní. Uvidíme, jak to vlastně je, kondenzované oficiální znění jsem zatím nikde nenašel.
Sledujte a podpořte Gunlex, jenom čtení a sledování procesu tohohle legislativního zprasku je náročné na čas, o nervech a žaludku nemluvě.

Volvoklub České republiky, z.s.