powl píše: ↑15 zář 2023 09:35
Porad tam ctu, ze pojistovna musi prokazat, ze ujma byla zpusobena tim, ze vozidlo neodpovidalo pozadavkum
To tam napsané není, to by řikal selský rozum a v tom původním změním to je = příčinná souvislost. Souvislost odpadá. Teď se řeší jestli vozidlo způsobilé je nebo není, ne to, co (ne)způsobilo nehodu. Jinak by nemuseli žádnou úpravu zákona dělat a ministerstvo to i takto okomentovalo.
Přeloženo: (2) Pojišťovna může krátit plnění/požadovat zpětně náhradu, jestliže prokáže, že pojištěný (tuším, že ponovu provozovatel vozidla) způsobil škodu druhému tím, že použil vozidlo, které: a) nesplňuje cokoliv, co se kontroluje na nepodplacené technické, není zapsané v TP, nedovolené změný, chápeme se b) nemá platnou STK
Prokázání, že si nesplnil, je jednoduchý, máš mít na autě 195/60/15 a máš tam 195/65/15 a tím si nesplnil, a pojišťovna má prokázáno a nemusí plnit. Předtim musela ještě k tomu navíc prokázat, že ten vadný rozměr způsobil tu nehodovou situaci.
Teoretická otázka zákon výjde v pllatnost od nového roku
A to by měli platit staré pojistné podmínky. Tudíž kdyz pak bude pojištovna ktera toto nebude upplatnovat muze clovek k ni prejit po skonceni uvazku??
A nad cim premyslim ze kdyz budou v pojistovne ultra zmrdi
Tak by se mohli tocit nad led zarovkam v spz ci zpatecce, Chipem, zaslepenym egrem atd
No za me co je zmrdska poj Slavia
maji v podminkach pokud pri uzavreni pov uvedete ze auto budete ridit jenom vy.
A nebude tomu tak je tam spoluucast 50 000czk
Naposledy upravil(a) Joemilionare dne 30 říj 2023 02:13, celkem upraveno 1 x.
po právnicku je to prostě nově tak, že stačí užít vozidlo které nemá správné pneu a aniž by to mělo souvislost s nehodou, pojišťovna nebude plnit. není na tom moc co řešit. dosud byl regres jen když např. sjeté pneu měly na nehodu vliv, nebo když došlo k porušení základních povinností tzn. chlast, zákaz řízení, nebo technicky nezpůsobilé vozidlo
Takze ted vlastne muzou mas ledky v spz nebo couvaci kameru ktera neni z vyroby auta mohlo to ovlivnit nehodu.
Nebo zaslepeny egr ci cip
Ja bych se v bananstatu nedivil.
Nebot tam clovek vsemozne se snazi sedrit z kuze.
Kamarád co řeší v pojištovně pojistné podvody říká že když má podezření a třeba i nemá důkazy které by to dokazovaly, ale prostě se mu něco nelíbí tak prostě napíše do hlášení ,, pojistku nevyplatit nebo zkrátit což je běžná praxe i u událostí co jsou v pohodě. I když máš důkazy že to bylo tak jak tvrdíš tak oni to prostě zamáznou a nechaj člověka ať se s nima soudí - no a když se ptám co potom když to ten člověk vyhraje? Prej když je dostatečně otravnej a právní usoudí že by mohl vyhrát tak mu nakonec proplatí . Do toho většina lidí nejde a pojiš´tovna to na tom vždy vydělá - prostá statistika.
Sranda je že jestli máš událost za litr nebo za mega tak tě berou stejně - prostě pojistná událost a zvednou ti pojistku
Samy říkají že povinné ručení je vlastně jen jiná forma daně se kterou nemůžeš nic udělat. Prostě se daň každoročně zvedne napříč pojištovnama a zisk roste. Vlastně ani není snaha snižovat náklady..