Není to náhodou Volvo 7xx?
https://vid.pr0gramm.com/2019/11/14/d2ac51a7b16f1b94.mp4

Ivo108 píše:<<obrázek Steven Seagull>>

Casey "ku*va" Ryback ... legenda

Ona: Já tě nechápu, že si tak necháš srát na hlavu. Já si v práci otevřu hubu a hned se mi lépe dýchá.
On: No já si otevřít hubu, tak mě vyhodí. Co na to říká tvůj šéf?
Ona: Nic, ten je rád, že mu někdo vy*ouří.

Vánoční sazby.
Sliby, že přijde Ježíšek - šíření poplašné zprávy, §357 -TZ - až 2 roky.
"Když budeš zlobit, dostaneš!":vydírání, § 175 TZ - 6 měsíců až 4 roky.
"Když budeš hodný, od Ježíška dostaneš...."podplácení. § 332 TZ - až 2 roky.
Lití olova: činnost, která může způsobit újmu na zdraví, § 148 TZ - až 1 rok.
Otevření dopisu Ježíškovi: porušení listovního tajemství, § 182 TZ - až 2 roky.

S tímto jsem viděl i octavii I u nás (míjeli jsme se) ... safra dyť octa je dražší než naše volva, tak proč si ho rovnou nekoupí ... ale má koule, to se musí nechat

o co v tom jde? co ji provedl?

To tipuju, že tam mají špatně desetinnou čárku, páč jim ve výrobě došly nuly a má to být 20.0 TDI s 1030 hp!

porno:
http://www.vparts.se/se/volvo-logolight-led-projection.html

někdo rád čte fantasy

Lachtan píše:A teď si představ, že ze 100.000 hlasů vezmeš dva vzorky (V1 a V2), vzorek V1 bude mít 70% chyb a vzorek V2 bude mít 40% chyb.

podle této logiky se dostaneš k výsledku -10.000 hlasů

ti ale musí mít přístup k sakra dobrému matroši

Toto jsem záměrně neuváděl, neboť to prezentoval komentátor v těch událostech komentářích a bylo mu sděleno, že pokud má někdo víc jak 100% špatně, tak je prostě špatný kandidát ... nebo jak to přesně pak ředitel pravil ... u toho jsem si taky málem cvrnknul

Urvanej: tak ono taky procenta můžeš sčítat i v rámci jiných množin prvků na sobě nezávislých, ale ne nad jednou. Pak ještě máš i pevnou statistickou odchylku, pak proměnlivou podle počtu zkoumaných prvků (reprezentuje se jakýmsi řeckým pa-pisménem) ... statistika mi taky moc nevoněla a leta po škole už si moc nepamatuju ... nicméně statistická ochylka pak třeba vyvrátila věrohodnost vzorku ... ale tak ono těch metod a využití skrz různé obory je tolik, až by člověk plakal. Ale tak v tomto diskutovaném případě to je snad jasné.

Navíc jako ať se na mě nikdo nezlobí, ale jak můžou být podepsáni lidé, co zemřeli. Ano, jistá nahodilost jména a chyby v RČ by se stát mohla, takže třeba jednoho takového bych prominul, ale několik? Pro tento případ bych tam měl klauzuli, že 0,02% mrtvých před začátkem petice a automaticky vyhazov. Prostě podpod jak vyšitej. Dyť ten kandidát má lidi na kontrolu, má mít schopné lidi, má svůj štáb. Takže by měl nést odpovědnost za to, koho má uvedeného v archu. A ne že se mu hlasy odstraní a pak se uvidí, zda pokoří hranici, nebo ne.

Jinými slovy.
Vezmu 100000 podpisů (Celkem). Rozdělím je 50/50 (tedy bez překryvu), tedy V1: 50000 a V2:50000, chybovost bude V1:50% = 25000 a V2:50% = 25000 chyb. Vezmu V1%+V2%, tedy 50% + 50% = 100% a podle jejich předpokladu musím odečíst 100% z celku tedy 100000, byť jasně vychází, že chybných je jen 50000 Místo korektního (50%+50%) / 2 = 50%
tedy pokud zjistím, že je 50000 chybných hlasů, tak vyřadím 100000 hlasů, byť vím, že je jen 50000 špatných a tedy 50000 správných ... co kdyby náhodou že jo ...
Ale dle pana ředitele oba "výklady zákona", tedy x% + x% i (x% + x%)/2 jsou správné a musí rozhodnout soud. Komentář v událostech komentářích od jistého docenta UK a právníka ústavního soudu, který začíná "já matematice nerozumím, proto se nemohu kvalifikovaně vyjádřit" je jen taková třešnička na dortu.

Matematicky je správně jen jeden a procenta nad jednou množinou prvků se tuším učí někdy kolem 6. třídy základní školy ... že rozhodují o něčem a nemají v daném oboru vysokou školu a praxi, to je jedna věc, ale že se ohání "výkladem zákona" zpochybnitelným učivem ZŠ, to už mi hlava nebere. Nicméně tím, že se ohání bych pochopil, nechápu toho, kdo ten zákon napsal v takové podobě

jo hele: http://www.ceskatelevize.cz/ivysilani//1096898594-udalosti-komentare/212411000371123/ cca od 5:30 ... i ten docent stojí za poslech

Dávam to sem hlavně kvůli tomu, že tam je Volvo, ale do kategorie "Volvo ve filmu" to asi nepatří, páč to není film

Urvanej píše:

wickey píše:achjo emma

Miluješ už od dob Ermajný?

od úplně té první

dupla!!!

Trvalo mi tak minutu, než jsem si všiml toho prstu, co ji podrazí ruku ... dobrá čuchta ... a ten druhej je na darwina

-----------------------------------
Chuck Norris strčil do DVD-čka koliesko salámy a prehral si celú zabíjačku odznova.

-----------------------------------
Napriek všetkým reklamám sa osvedčilo, ze najlepším prostriedkom na umývaníe riadu...JE žena ...!

-----------------------------------
Príde chlap na recepciu, slečna sa ho pýta:
"Pane, ako sa voláte ?"
"Až sa vydáte, tak ma budete mať každý deň v ruke."
"Vy sa skutočne voláte K***t?"
"Nie, Vareška.

"Jak má dole boule, jsou to nejspíš koule" ... naštěstí se to dá poznat očima a ne jen hmatem

Dnešní mládež je hrozně líná ... nicméně i přes uvědomění si toho faktu jsi mi teď zničil iluze

raolsa píše:Nepotkali jste ji někde?

Stopaře neberu, ale tak tuto bych i svezl ... pokud to není "klamavá reklama"

VanThomas píše:romantická vzpomínka

A já si říkal, proč po večeři trvala na tom, že půjdeme ke mě a ne k ní ... prej rodiče, no to jo ...

zoid píše:ABS ON má nějako podezřele delší brzdnou dráhu...

Začal později brzdit, evidentně nejdřív zkoušel nějaký únikový manévr, ale ten nevyšel

omést rukou dveře je to poslední když to člověk najde ... stejně se musí dostat tam, kde má smetáček a auto omést, páč takto už tuším podle nového zákona nemůže vyjet na cestu