...

to už je pro mě tenký led předepínač se povoluje diagnostikou/vyměňuje se nálož... Druhá věc je zarážka proti uvolnění pásů (?).

ale i tak se vrátím k podle mě zřejmé lži - nedosáhneš k čelnímu oknu ani náhodou i s volným pásem, bo tě prostě podrží spodní část v sedačce a kebulí si dáš max.do volantu.. ale tak třeba se ten pás přetrhl, že

python.p píše: ↑11 říj 2021 17:52 Tomu se říká sakra pešek. Hezký auto. Sekundarní náraz - tam už z principu nemá moc co a jak fungovat. Jen je divný že ho pustili pásy. A jedinej strom široko daleko...

Jestli rozbil hlavou sklo, tak tam bude whiplash...

Jestli hlavou rozbil sklo, tak neměl pásy...

-vlastně snad jen Škoda používala do svých aut plastová kolečka záseků pásů, která byla občas malfunkční. U BMW by to byla opravdu rarita

saabik: ten článek vyšel a byla to opravdu jen recese

yebat: čím si vysloužil označení "blb"?

Nachytal jsem se... nedokáži reagovat na tolik fragmentů a tak zjednodušených pohromadě. Zbytečně jsem plevelil.

Nebýt mimo EU, měl bych snahu to probrat nad pivem (dokud bychom nepadli vyčerpáním/alkoholem nebo nedošli konsensu). Tady bych se upsal

to jsem z tebe dostal polovinu vytoužené odpovědi - zlehčím to a oprav mě - řidiče smí policie tedy pronásledovat jen mimo zastavěné území, aby to bylo ok? I s vědomím, že to je vrah a bude jezdit městem, dokud ho nevystřílí?

Upravím ti pár věcí na pravou míru - špiclování, kamery, databáze... vše se dá obejít a vše se dá použít, ale na vše je nějaký zákon nebo jiná norma, které užití sebesofistikovanějších technologií/nástrojů veřejné moci upravuje (čti omezuje). Nejedná se přitom ale na zkostnatělý stát (sousloví vnímám jako synonymum k zastaralý/těžkopádný), naopak na poměrně vysokou úroveň projevu demokracie - není prostě možné zasahovat do lidských svobod neúměrně hluboko k výši škody/hrozící škody. A na to dohlíží legislativa EU, jen pro zajímavost.

Opravdu chci zdůraznit, že vozidlo, které ujíždí (je jedno, jaký byl důvod, může ujíždět právě proto, že sejmulo někoho na přechodě) samo o sobě ohrožuje BESIP. Můžu stejně tvrdit, že když policie upustí od konání a pachatele nechá ujet, může jet o to nebezpečněji, protože furt čučí do zrcátek. Nesmysl.. Nemá na to, nabourá. Nic víc, nic míň.

V téhle republice, když policista nechá někoho ujet, bude souzen, protože nekonal, když konat měl (ano, je to v zákoně). Když vezmeme situaci, která se stala - policie muže pronásledovala, ten naboural několik aut a oni ho zadrželi (je znám pachatel, bude čelit trestu a náhradě škod). Druhá varianta by byla, že policie upustí pronásledování v momentě, kdy se řidič rozhodl sjet ze sjezdu. Podle jeho rychlosti a fungování by ty auta rozstřelil tak jako tak - pachatel má šanci utéct, nejsou na místě policisté a může hrozit, že pachatel situace využije a zmizí. (pachatel neznámý, škodu spláchne ČKP a zaplatíme to my z poplatků). Třetí varianta - policie upustí od pronásledování, pachatel nějakého skutku se s vítězným pocitem uklidní, upustí od zběsilé jízdy a ohrožování ostatních účastníků provozu, pojede předpisově bez stresu pěkně domů.
Ještě připomenu, že ujíždět policii nezačne člověk proto, že mu nesvítí žárovka.

Jinak k těm civilním "zátarasům", pokud se bavíš o divočině devadesátých let nebo co jsi slyšel/viděl jednou na vlastní oči, těžko k tomu něco řeknu - vím jen obecně, že možné jsou.. seřadit auta se souhlasem majitelů a čekat (doufat), zda-li ten magor radši zastaví nebo zkusí zničit s sebou co nejvíce kovu. Doporučovalo se domluvit se s kamioňáky, neboť jim nevadilo přehradit cestu, jsou velké, dobře vidět a i idiot radši šlápne na brzdu, než na plyn. Nicméně můj názor? Až přes ČR pojede zase nějaký blázen ochotný zabíjet bezvěrce a bude policie mít možnost (a koule!!) mu přehradit cestu kamionem a na místě ho i za cenu materiální škody zastavit, nabídnu jim peníze na advokáty

Kein způsob, jakým ujížděl, si volil řidič, policie jej pronásledovala s majákama... Sobecký buď jak chceš, zákony říkají, že větší cenu má život než tvoje auto. Nicméně moje pointa je jinde - pomineme-li PIT manévr(y), Policie nepoužívá techniku, aby někoho donutila nabourat (střelba je opravdu krajní možnost). Furt ten řidič naboural díky sobě samému. Kdo zná sjezd z magistrály směr Kačerov z centra, ví moc dobře, že je to kuwa z kopce a rozhulákané dvě tuny prostě nezastavíš za pár sekund. Policie ho nešťouchla, neprovokovala - pronásledovala. VRZem max. mohla zachránit pár životů, které by jinak naivně na zelenou někde vlezli do cesty..
Pokud s tímhle souhlasíš, vadí ti jen asi tedy to, že když někdo nezastaví, PČR po něm jde a hodlá ho zastavit/hledá způsob. Jestli je tohle ta vaše/tvoje slavná pointa tu kydat hnůj na PČR, pak bych rád zdůraznil, že v autech stále policie (myslím) nemá věštící koule a nemůže vědět, jestli jim ujíždí vrah, dítě za volantem, zfetovanec... nebo volvista rozhodnutý si dokázat své řidičské vlastnosti nebo se rozhodl si změnit výklad práva. Nezastavit a pokračovat v jízdě neznamená přeci, že pojedu dvě kila městem! A se sirénama za prdelí.
Někde jistě bude článek o zákroku na P7, kde nějakej tatar chtěl zabíjet lidi dodávkou - vjet na chodníky a začít to likvidovat. Toho také není dobré pronásledovat, ale je lepší ho nestresovat?

Kde je ta hranice, kdy jede auto, ohrožuje nějakým způsobem BESIP a jako policista se rozhodneš "nechat ho jet", aby nebyl chudáček ve stresu? Je vůbec dobře, že PČR smí zastavovat auta? Vždyť by se to dalo vyřešit posláním dopisu provozovateli, ať nejsou chudáčci ve stresu,ne? Stačí vykrást banku a sednout do auta a jsi v klidu, bo tě nikdo nezastaví, protože by mohla být nehoda?
Asi jsem vás tu prostě nepochopil, ale tohle jsou podle mě základní logické úvahy, přes které si nedovedu představit, že někdo nechápe, že policie jede za ujíždějícím vozidlem, jehož řidič má nakonec nehodu. Nebo mě naveďte Fakt nevím

Pochopil... a přijde mi těžce na hlavu ukazovat prstem na policisty, když nezavinili. Řidič ve volvu jel, ujížděl, ohrožoval, zranil... A vy tu špiníte policisty... Ryju do toho schválně - ty kluci si to nezaslouží a každej šmudla z Teplic řekne, že za to můžou oni.. Ale ten dobytek je volvista :/

Nebo tedy nepochopil?

Nezabili tě a kafráš

video jsem viděl a ten, kdo někoho ohrožoval byt idiot ve volvu, ne policista v ofci ... Nebo jsem něco přehlédl? Bavíme se o stejném videu?

Stejně tak se už dlouho říká, že zimáky s velkým vzorkem neprostřelíš.. a PČR speciální náboje má (např. Action 5)...

Extrém je střílet v hustém provozu na auto spíše kvůli nezúčastněným ...


A ten zbytek hore o "nestresování" ujíždějícího a podobně... Nechte tu práci radši odborníkům Ti,kteří se tim živí (jasně, tupci v uniformách) ví daleko lépe, proč zakročit rovnou a proč a jak někoho honit hmm?

Honzo, si myslím, že fenolové pryskyřice "něco" nevydrží
si ještě myslím, že deformační zóny nejsou jen vpředu
si taky myslím, že to byla kuwa pecka a taky že to mohlo být navíc "špatně" trefené

Také mi to blesklo hlavou... Tam moc šancí nedostanou

Přikládám foto z jednoho inzerátu... zřejmě slušná pecka :/ Až jsem koukal, jak daleko to vypadá, že se to auto do kufru podívalo...