Funguje to hned. Až někoho sejmu, bude ve vatě, až mě sejme slávista, budu mít problém;)
Ale je pravda, že až (pokud) to bude vidět většina stejně, Slavie skončí.

mirekcafa píše:Stále nechápu proč bych měl platit pojišťovně s "dobrou pověstí" 4000,- když stejné služby dle smlouvy mi poskytne pojišťovna se "špatnou pověstí" za 2000,-

Velmi správně jsi napsal: kdyz platim pojistovne, ma plnit a nahradit skodu, kterou zpusobim. Hotovo.

bez ohledu na pověst pojišťovny a ať to zní jakkoliv sobecky, právo si musí vymoci poškozený. Když jím budu já tak mě v dnešní době taky nikdo šetřit nebude.

Tak uz si rozumime:)
"Stejne" sluzby poskytuji obe pojistovny (mam povinne ruceni, dostanu zelenou kartu, dle smlouvy zaplati skodu). Realne jedna z pojistoven neposkytuje sluzby uvedene ve smlouve. Tim me ojebava. A je mi jedno, ze fakticky poskodi nahodneho cloveka, ktereho si vyberu a sestrelim ho a ne me. Proste fakticky neprovede, co ma ve smlouve. A k te poznamce, ze si to poskozeny ma vymahat... ou nou:D vime jak to chodi..
Pokud ma pojistovna zalozeny byznys plan na tom, ze neplni, tedy usetri, protoze malokdo pujde k soudu, je to nemravne a nespravne. Pokud to vim dopredu, je to z me strany alibismus.

Ted trochu zaspekuluju s mymi cenami.
slavia .. 4000 (3000 do kapsicky, 1000 jde realne na vyplaty skod)
ferova (=vyplati skodu) komercni pojistovna .. 6000 (3000 do kapsicky, 3000 realne na vyplatu skod)
prvni klubova .. 4500 (900 do kapsicky, 3600 na vyplatu skod - s tim, ze co na konci roku na baliku zbyde, mi vrati)

Ja zaplatim ve finale u klubove stejne, jako kdybych si to poridil u slavie. Rozdil je v tom, ze neusetrim penize, ktery bude muset ze sveho doplatit na skode clovek, co ho jednou sestrelim, ale na tom, ze nezivim bile limecky. To je za me ferova cesta, jak systematicky snizit pojistne. Snizit ho systematickym neplnenim zavazku pro me zustava velkou prasarnou.
Chapu, ze dokud budou lidi vsechno pocitat pouze na penize, je to pro ne zajimava alternativa.

Nedoplacel bych nic. Na to si prece platim pojistovnu:)

Jsou dve veci. Jedna je, ze kdyz platim pojistovne, ma plnit a nahradit skodu, kterou zpusobim. Hotovo. A druha vec je, ze by na to mel asi nekdo dohlizet, ze to fakt dela, kdyz ne, mel by ji odstranit.
Ja nejsem ani pojistovna, co se vyhejba, ani dozor, ktery na to kasle, takze bych si klidne mohl vzit pojisteni u Slavie a nazdar. Kdyz ale mam na ne reference, nevim, proc bych to delal. Znovu - chci si koupit sluzbu = sjednat pojisteni, aby kdyz neco zpusobim, pojistovna nehodu vykryla a auto poskozeneho uvedla do puvodniho stavu. Ne, abych mel jenom zelenou kartu a mohl jezdit.

Jinak OBECNE verim, ze si pojistovna pohlida, aby ji nekdo neodrbal a zaroven, ze pokryje zpusobene skody. Co pojistovna rekne, ze plni, beru jako ferove plneni. Nic nikomu nedoplacim.
V mych ocich Slavie tuhle samozrejmou podminku neplni, takze ji jenom na zacatku vzdycky skrtam. Ostatnim verim. Mam zkusenost jenom s CSOB a poskozeneho dostatecne zahojila.

Optimalne volim zavedenou p2p pojistovnu. Neni tu, tak volim nezavedenou, byt k ni nemam osobni reference. Nekdo musi byt prvni. Ze mi to zvedl reditel, neni rozhodujici. Libila se mi jenom jeho motivace k zalozeni pojistovny tohohle typu, proto jsem to zminil. A ano, pokud zaklada novou pojistovnou, protoze se mu nelibi, ze pojistovny s lidma vydrbavaji, ma muj respekt. Byt to pro me nebylo rozhodujici.
K tomu delani si do hnizda, jemu muze byt opravdu jedno, kolik padne na plneni. Pojistovna z toho nema ani korunu narozdil od ostatnich pojistoven. Je jenom zprostredkovatel a vykonavajici. Za to dostane pevnou castku. Penize na skody lezi na hromade a at uz se s nima stane cokoliv, pojistovna z nich proste nic mit nebude. Jakou ma tedy pojistovna motivaci neplnit? Zadnou.

A na slavii existuje mrak osobnich referenci a to silne negativnich. I zde na foru si nekdo opravoval auto sam, protoze mu slavia neplnila dost. Pro me je to vysmech. Nekomu naborim autem, zpusobim mu neprijemnosti a to vsechno jeste s vedomim, ze si opravu bude minimalne castecne platit ze svyho.. sry, ale proste ne:)

Však v poho..

Tahle pojišťovna ti zkrátka nedá padesát korun, když si zlomíš malíček, ale dá tě do vaty, když se dostaneš na vozejk. Někdo chce padesát korun za prst, někdo chce být pojištěný pro velký průser.

Za mě další megaplus peer-to-peer uspořádání.

A ještě k těm kecum, když jedu do zahraničí, mám problém sehnat pojištění, kde není výluka na to, že vlezu do vody se šnorchlem, půjdu na ferratu, vylezu na nějaký větší kopec. Tady dělají to, co potřebuju. Jedu do zahraničí a chci, aby se o mě postarali, když se mi něco stane. Co oni mají v pojištěných aktivitách, mají ostatní pojišťovny ve výluce.

A jinak to nikomu nenutím, jenom mi to teď udělalo radost, tak předávám dál.

Zkušenost nemám, zatím jsem jenom podepsal smlouvu. Po telefonu jsem se bavil s jejich ředitelem (asi prázdniny..) a jejich cílem není se při plnění vymlouvat, ale vykrýt to. Kvůli tomu ji mimo jiný založil, protože mu vadilo, že pojišťovny nedělají to, co od nich lidi potřebujou, ale snaží se vykrucovat a tím jdou proti jejich zájmu.
A dovolit si to můžou, protože si vybírají pojištěnce a rizikový neberou a taky kvůli tomu, že nemají moc zaměstnanců, prakticky žádný marketing. Ale to mají vsechno na stránkách.

A jinak pojišťovna si má hlídat, aby ji poškozený nenatahnul, ale když ti nezaplatí prokazatelně způsobenou škodu (vykrouti se z toho), tak to není pojišťovna, ale podvodníci. Pojišťovna tě má v první řadě zahojit. Slavia to dle referencí nedělá, nebrat.

Ano. Když už někoho naborim, rád bych, aby opravu neplatil ze svého, ani nic nedoplacel. Od toho tu má být moje pojišťovna.

U mě teda Slavia byla levnější jak šest, ale pro mě to není pojišťovna.

Letos zkusím prvníklubová.cz, udělali mi cenu 4500, ve srovnávacích jsem měl nejlevnější za šest. Hlavně se mi ale líbí ten systém.