Užitečná dopravní pravidla, která by velmi prospěla i u nás

[Urvanej]

Mě fascinuje, jak je každej dopravní expert a ví přesně, jak je kde bezpečné jezdit a ještě si myslí, že je nutný ostatní poučovat o tom, jak to má zmáklý.
Zrovna nedavno si takhle jedu po dálnici svých šnečích 110 a najednou zpod auta přede mnou, co jelo ještě pomaleji, střepy, chlupy, krev. Srnka, svině, prolezla někudy plotem... Tuhle za horizontem kolona kuli silničářum, a za 10minut už tam byly dvě nehody...
Uvědomte si, že na tý silnici nejste sami a neni to jen o tom, jak zvládáte a máte chytrý zrovna to vaše auto.
Všem šťastnou cestu a bezproblémový návrat přeju.

[papaya]

Jednou jsem viděl reportáž o dálniční policii a těch jejich R36. Na D1 vzali týpka v MB S klasse a že prej jel 160. Von na to, vy myslíte, že jsem si kupoval auto za 5 mega abych jezdil 130? Ty máš auto za míň než půlku, ale čůrácký myšlení úplně stejný. <br />Nejde přece o to kde a jak rychle jsi jel a jaká byla Tvoje společenská škodlivost, jde o to, ze Tě vůbec postihla ta myšlenka, že v drahým autě jsi neco víc, než ostatní...prostě morální odpad. Zamysli se bad sebou.

<br />No jasně,mám auto jen za 30000Kč a taky mi to jede 160km/h jde ale o to,že tím,že někdo překročí rychlost ještě nutně nenaplňuje společenskou škodlivost.Naplňuje právní aspekt,nikoliv však materiální.Pokud by někoho ohrozil,tak je nebezpečný i ve stovce.Ale agenti STB na to mají určitě jiný názor a jsem si naprosto jist že zrovna oni jsou Ti nejčistější z nejčistějších.Takže slovo morální odpad by bylo dobré si říci ráno do zrcadla!Morálka nemá se zákony nic společného!!!

Tak ještě jednou pro ty pomalejší. NEJDE PŘECE O TO KDE A JAK RYCHLE JSI JEL A JAKÁ BYLA TVOJE SPOLECENSKA ŠKODLIVOST, JDE O TO, ŽE TĚ VŮBEC POSTIHLA TA MYŠLENKA, ŽE V DRAHÝM AUTĚ JSI NĚCO VÍC NEŽ OSTATNI.

Zkus si přečíst ty dvě poslední věty. Pokud stále nic, pánbůh s tebou.

[yoby]

NEJDE PŘECE O TO KDE A JAK RYCHLE JSI JEL A JAKÁ BYLA TVOJE SPOLECENSKA ŠKODLIVOST, JDE O TO, ŽE TĚ VŮBEC POSTIHLA TA MYŠLENKA, ŽE V DRAHÝM AUTĚ JSI NĚCO VÍC NEŽ OSTATNI.

Zkus si přečíst ty dvě poslední věty. Pokud stále nic, pánbůh s tebou.

A ted mi prosím cituj, kde něco takovýho Ivo napsal. Já to teda nenašel. Jestli nebude problém se čtením jinde

[papaya]

Právě ze nenaspal a reagoval úplně na něco jinýho. Podle něho ( a nejen jeho) můžeme v klidu překračovat povolené rychlostní limity, protože při konfrontaci s pomahačema je v klidu pošlu kam slunce nazasvítí a odvolám se do správka, kde to za mě kámoš v kravatě vyžehlí. Zda to udělá ze známosti zadara ( proti službou), nebo mu za to zaplatim násobně víc, než bych platil na původní pokutě je na další diskuzi. V pořádku, beru, každý to máme nastavené jinak. Tím ale reagoval jen na polovinu příspěvku.

To nepochopení se spočívá v tom, že pokud ráno sednu za volant s tím, že mám auto za dvě mega, tak automaticky nebudu chápat, proč mě stavěj fizlové za překročení rychlosti, když přece ze zásady vyplývá, že řidiči v drahých autech ( alespoň podle uživatele Pavek K.) přeci nemusí jezdit podle předpisů, na tož aby je pomahači stavěli za cokoliv, je otázka morálních hodnot takového řidiče. To jako příště nezastaví na stopce nebo červené a bude to obhajovat stejnou myšlenkou? Uffff.

Podle mě je teda jednodušší sundat nohu z plynu, resp. využít u auta za ty prachy adaptivní tempomat a předejít případným problémům, než nad tim nepřemýšlet a jet prostě rychlejc s tim, že se za mě pak advokát, nebo zmocněná osoba nebo kdokoliv bude dohadovat s ouřadou, že zrovna v tom místě a době nebyla naplněna materiální stránka přestupku a tahat do toho znalce apod.

Takže na vedení si tu stojí víc lidí, nebo je tohle novej trend řidičů nových aut, volva evidentně nevyjímaje.

[yoby]

Motáš pěkně pátý přes devátý, slušná demagogie . Mam auta za pár drobnejch, a taky se budu divit proč mě na dálnici budou stavět za 145, zvlášt pokud bude prázdná a taky se s nima nebudu bavit. A nemá to souvislost s cenou auta.
A slepě dbát nějakých zákonů bez toho abych přemýšlel a posuzoval okolnosti ..... z takových měl Hitler za protektorátu jen radost.

[Laurel]

Ty vole ale vždyť má papaya pravdu! Přečtěte si ještě jednou příspěvek Pavla K. z předešlé stránky, 6. září 2016 23:14, cituji:

Nepochopím, jak můžou zastavit nové auto za 2mil+ za překročení rychlosti o 15km/h.

Kdyby napsal: "Nepochopím, jak můžou zastavit auto za překročení o 15km/h" tak je to ok, víceméně, ale on napsal: "Jak můžou zastavit nové auto..."

[yoby]

Ale papaya reagoval a nastartoval na Iva, a ten se nikde neoháněl cenou auta.
A ano, zcela logicky je stará zrezlá vylítaná filcka jedoucí 150 nebezpečnější než nové auto vyšší třídy:-)

[Laurel]

Podle mě Papaya nejdřív reagoval na Pavla K., a potom už jenom obhajoval to, co napsal.

A k té tvé druhé větě, k té se snad ani nebudu vyjadřovat.

[yoby]

Jo, měl jsem přesněji napsat ... jedoucí stejnou rychlostí
A že to reagoval na Iva jsem odvodil z tohoto, cituji : " Von na to, vy myslíte, že jsem si kupoval auto za 5 mega abych jezdil 130? Ty máš auto za míň než půlku, ale čůrácký myšlení úplně stejný. "

[Laurel]

Ale Pavel K. taky psal cosi o autě za dva melouny, a i poslední příspěvek Papayi ukazuje na to, že reagoval na Pavla K. a ne na Iva.

A co se týče té Felicie:
1) Už mi začíná vadit, jak se jí tu všichni pořád vysmívají. Začíná to být trapné.
2) Ať jedeš v čem chceš, žádné vozidlo ti nedává právo porušovat zákon, ať už je jakýkoliv (čímž netvrdím, že já rychlost nepřekračuji)
3) Bezpečnost v rychlosti 150km/h je podle mě taková, že jsem-li ten, kdo má být vozidlem řítícím se touto rychlostí smeten, je mi uplně jedno, jestli to bude Volvo nebo Felicie, blbě dopadnu tak jako tak. A jsem-li řidič, pak mě zaprvé nezachrání v této rychlosti ani to slavné volvo, a za druhé, Felicie mi dá alespoň najevo, že se řítím fakt rychle, a že je to nebezpečné. Že bych se asi mohl trochu krotit. Zatímco volvo mi poskytuje falešný pocit, že se nic neděje, 150 je úplně v klidu rychlost. Jenže přátelé, není, při bouračce fakt ne. Takže asi takhle

[GDPR_user]

Jo, měl jsem přesněji napsat ... jedoucí stejnou rychlostí
A že to reagoval na Iva jsem odvodil z tohoto, cituji : " Von na to, vy myslíte, že jsem si kupoval auto za 5 mega abych jezdil 130? Ty máš auto za míň než půlku, ale čůrácký myšlení úplně stejný. "

Pochopil jsem to naprosto stejně.

[yoby]

Pochopil jsem to naprosto stejně.

Tak jsme třeba jen oba stejně blbý

[PINĎABC]

Pochopil jsem to naprosto stejně.

Tak jsme třeba jen oba stejně blbý

a slovní zásobu máte taky stejnou

[ivo109]

Pokud si někdo myslí že status auta a jeho privilegia na veřejných komunikacích se odvozují od jeho kvality a ceny, tak je podle mě dement Pokud poznámky výše směřovaly snad mým směrem, tak to bylo dost mimo NIc takového jsem ani v náznaku nezmiňoval a propadl bych se hanbou kdyby snad ano ...

[Pavel K.]

Ale Pavel K. taky psal cosi o autě za dva melouny, a i poslední příspěvek Papayi ukazuje na to, že reagoval na Pavla K. a ne na Iva.

A co se týče té Felicie:
1) Už mi začíná vadit, jak se jí tu všichni pořád vysmívají. Začíná to být trapné.
2) Ať jedeš v čem chceš, žádné vozidlo ti nedává právo porušovat zákon, ať už je jakýkoliv (čímž netvrdím, že já rychlost nepřekračuji)
3) Bezpečnost v rychlosti 150km/h je podle mě taková, že jsem-li ten, kdo má být vozidlem řítícím se touto rychlostí smeten, je mi uplně jedno, jestli to bude Volvo nebo Felicie, blbě dopadnu tak jako tak. A jsem-li řidič, pak mě zaprvé nezachrání v této rychlosti ani to slavné volvo, a za druhé, Felicie mi dá alespoň najevo, že se řítím fakt rychle, a že je to nebezpečné. Že bych se asi mohl trochu krotit. Zatímco volvo mi poskytuje falešný pocit, že se nic neděje, 150 je úplně v klidu rychlost. Jenže přátelé, není, při bouračce fakt ne. Takže asi takhle

Napsal jsem auto za dva mega, protože to není šrot a je stavěné i na vyšší rychlosti. Na prázdné dálnici v rychlejší jízdě nevidím žádný problém.

1) Mě zase vždycky vadilo, jak jí každej vynášel do nebes. No pravda je, že její kvality se často podílely na tom, že se nějaký člověk do nebe dostal ..
2) se*eš si do huby
3) Kdybys pobíhal po dálnici jak hlupá srna, možná bys mohl být "smeten". A jestli potřebuješ řídit vyjetej verk, abys poznal, že nejedeš bezpečně, měl bys u těch felicií zůstat na vždy.


A pro toho morálního odpada .. Jezdím v autě starém 22 let a často i v nových vozech a řídím hodně ohleduplně. Nevidím rozdíl v jízdě s autem za sto tisíc a za dva miliony.

[Pišta...]

Něco na odlehčení.
Zde je taky případ, kdy zastavili cajti 431KW f kombajnu za 4 mil který uháněl po dálnici.
https://www.novinky.cz/krimi/414216-za-jizdu-nejpomalejsiho-vozidla-po-dalnici-d11-padla-pokuta-a-zakaz-rizeni.html

[ivo109]

Tak opět policejní/vesnická buzerace jak má být. Jedu si to takhle po vesnici a najednou míjím cedulku 30, ale pod ní tabulka s komentáři a asi 3 vypsanými časy kdy to platí (od - do). Říkám si v duchu , to je pěkná blbost, za tu vteřinu co to člověk míjí, to nemá šanci to ani náhodou přečíst (a dívat se při tom před sebou na cestu) ... a v tom okamžiku sirény, světla a kobra 21 v akci: pane řidiči, blabla (včetně foukání na alkohol), dopustil jste se přestupku a v místě kde máte jet od dvanácti do dvou 30 km/h, jste jel 45 km/h (bylo čtvrt na jednu) , tisíc korun dva body...

Samozřejmě jsem se s nimi nebavil, správní řízení a tečka, ale co k tomu dodat. Jeli jsme pak zpátky, zjevně měli žně ve prospěch obecní kasy (další zastavená auta). A ani synek to v běžné rychlosti nebyl schopen přečíst jako spolujezdec. Taky tam mohlo být napsané "platí jen pro koně, traktory, v zimě, v dešti v létě, během prezidentské návštěvy atd., jak to má člověk vědět - to má zastavit, vystoupit z auta a jít to prostudovat ?) . Tak bud tam mají dát značku 30 a tečka anebo ne ... a kdybych jel aspon 100, tak si řeknu jsem debil .... ale takhle ...

Myslím že by stačila jediná věc - výnosy z pokut zásilat do státního rozpočtu ... a strážníci by se velice rychle vrátili ke své běžné činnosti ...

[raolsa]

Když to nestihneš přečíst tak máš jet 30, právě proto, že nevíš kdy to platí a kdy ne.

[Kuko28]

ano, stát/obec/úřad můžu vymyslet sebevětší renaultovinu a my máme držet huby a platit a platit a platit

nemělo by to být úplně náhodou obráceně?

doufám, že z toho bude skutečně správkou a nenechají to vyhnít - kvůli tomu, aby se mohlo poukázat na debila u PČR, který jim to značku schválil

[Urvanej]

Kuko: mě zase fascinuje, jak apriori předpokládáš, že tam třeba neni škola, nákupák atd. v okolí a automaticky jsou cajti kikoti. Jedeš někudy, kde nemáš ani páru co je okolo a vidíš třicítku s dodatkovou tabulkou, kde nevíš co je napsáno. No a taxi automaticky řekneš, že to v době, kdy tudy jedu neplatí. Zajímavý postoj, protože pokud tu dodatkovku nepřečtu já, tak držim tu rychlost, co tam je, nebo se aspoň snažim (nehamtnu na brzdy jak magor jen abych měl u cedule 30).
Připadá mi, že žijete ve světě, od kterého čekáte, že se přizpůsobí vám.
Kdyby vám bylo 10, tak to pochopim, ale u kluka mýho věku tomu fakt nerozumim.

[Romulusw]

To je stejný jak s těmi přejezdy. Když jsou závory nahoře, nebo bliká bílá, tak přeci v životě nemůže absolutně nikdy nic jet. No né?

[ivo109]

Mě zase fascinuje podobný druh trošku nedotaženého a nedomyšleného direktivního "socialistického" uvažování

Přitom elementárním faktem zůstává, že pokud je nějaký příkaz určen projíždějícím vozidlům, základní podmínkou jeho funkčnosti i naplnitelnosti je jeho jasná čitelnost z projíždějícího vozdila. Pokud je čitelnost minimální, řidič nemusí být schopen přečíst nic anebo to přečte chybně, místo 8 může číst 3, 18, nebo jen částečně apod.

Taky tam může být třeba napsané že to platí pouze pro koňské povozy v dešti o nedělích mezi 2.-3. hodinou apod. že ?

Nemluvě o 2 naprosto základních věcech:

1) snažit se to sdělení přečíst a tím pádem se přestat 100% věnovat situaci před autem je nesrovnatelně nebezpečnější a více ohrožující než prostě jet normálně s plným soustředěním na jízdu

2) Než člověk má šanci během pár vteřin to všechno zpracovat, už tam stojí cílení výběrčí výpalného do obecní pokladny. Absolutně nejde (nikdy nikomu) o nějakou "bezpečnost" atd. Jde pouze a výhradně o vybírání prachů od lidí pod nejrůznějšími záminkami.

Přitom "pokuta" je naprosto absurdní způsob trestu. Odpustek jako ve středověku - naval nám prachy do kapsy a všechno bude ok.

Stačilo by

a) mít povinnost zasílat vybrané pokuty do státních pytlů a ne do obecní kasy
b) trestat jinak než vybíráním prachů (např. nechat řidiče 15 min zchladit, vysvětlit mu to apod.)

následujících 100 let bychom na cestách neviděli žádné radaristy ... neměli by důvod

To je stejný jak s těmi přejezdy. Když jsou závory nahoře, nebo bliká bílá, tak přeci v životě nemůže absolutně nikdy nic jet. No né?

Ano, normální člověk se podívá na trať což je mnohem užitečnější a bezpečnější než se místo toho snažit luštit nějaké příkazy na sloupu

[Urvanej]

Já neřešim zda tam ta značka má být, nebo je tam nesmyslná. Já řešim tvuj postoj, že všechny značky jsou jen kvůli vybírání pokud do městské kasy a že ty víš dycky nejjlíp kolik se kde má jet. To mi přijde trochu proti logice.

[Kuko28]

já nerozporuju 30tku

já jen tvrdím, a na tom se snad shodneme, že zákony a pravidla mají být jednoduchá, jasná, srozumitelná a tak nějak mít hlavu a patu

no a když je u značky na omezení rychlosti milion dodatků, které ani nemáš šanci při jízdě přečíst, tak to jaksi nesplňuje to co píšu o řádek výš a zavání to snahou udělat si na tom místě "rýžovačku"

vidím to dnes a denně - na úseku 100m máš klidně 3 různé značky povolené rychlosti, "zapomenuté" značky po ukončení staveb a pod. Bohužel bezpečnost je ta poslední věc, co zodpovědné zajímá. Byznys s dopravními značkami musí být snad největší terno v Čechách, tolik jsem jich neviděl fakt nikde jinde...

[ivo109]

Já neřešim zda tam ta značka má být, nebo je tam nesmyslná. Já řešim tvuj postoj, že všechny značky jsou jen kvůli vybírání pokud do městské kasy a že ty víš dycky nejjlíp kolik se kde má jet. To mi přijde trochu proti logice.

Ano, vím nejlíp jak kde bezpečně jet. A to se často liší od nějakých paušálních cedulí ... někdy je to pomaleji, někdy rychleji ... a je to logické .. vždy to závisí na konkrétní situaci, konstelaci a čase .. ne na byrokracii ... (na stejné dálnici za stejné situace je třeba 200 km/h v Německu v pohodě, u nás za 160 chtějí výpalné apod.)

A ano, obce si pořizují radary atd. výhradně kvůli extra příjmům do obecní pokladny, to je nepokrytě známá věc.