martinopel píše:Pokud uvidím u cesty děti tak když je tam 90ka tak pojedu 90?? Ne!!! Pojedu klidně krokem,protože je předpoklad,že to dítě mi do cesty může vběhnout..
Amen ... Pokud je někde 50 a vidím že tam běhají kolem děti nebo vesničané, tak asi 50 nepojedu (pojedu mnohem pomaleji a opatrněji), protože nejsem blbý ? A nemusím u toho čumět na hodnoty tachometru. Nebo pokud jedu kolem školy, ze které zrovna vybíhají děti ? Na to značku nepotřebuju abych jel krokem.
A když někde na dálnici u Břeclavi vidím dva prázdné kilometry před sebou, ploužit se tam 130 moc smysl nedává ... apod.
Posedlost "měřením rychlosti" za účelem vybírání zlaťáků je dost zvrácená. Nic jiného ti šašci vlastně ani neumějí a o nic jiného jim ani nejde. Scanovat a eliminovat ty skutečně nebezpečné jedince na cestách, to už je mnohem těžší, než čumět na radar a odškrtávat pokuty a vůbec neuvažovat jestli ten řidič jel skutečně v dané chvíli nebezpečně - do toho se jim nechce, jednodušší je udělat si pokladničku.
A úplně zásadní věc: ono jim ve skutečnosti vůbec nejde o to, aby tam někdo jel "předepsanou rychlostí". Takoví řidiči jsou naopak nevítaní, nudní a zklamávající. Úspěch je pouze co nejvíc vybraných $$$. (a ten pocit všemocného zastavování, to je něco, to je vzrůšo ...).
Opravdu by chtěli aby v nějaké pasáži jeli všichni třeba 20 km/h ? Velice jednoduché -stačí tam dát např. velkou ceduli "Pozor - měření rychlosti, jedte maximálně 20 km/h !" A všichni do jednoho tam tou dvacítkou pojedou. Ale to právě nikdo nechce, protože by se nevybraly žádné pokuty. Takže je třeba stát za stromem, nechat je at jedou rychle a inkasovat odpustky dle plánu a dle potřeb obecní pokladny. To je právě to odpudivé pokrytectví.
Zásadní otázka zůstává: chceme aby tam lidé jezdili pomalu ? Anebo chceme aby jezdili rychle a mohl se splnit "plán pokut" ? Bohužel b) je správně ...